Почему россияне по-прежнему снимают и публикуют видео вражеских атак

Депутат Госдумы Татьяна Буцкая в третий год СВО потребовала запретить россиянам выкладывать в интернет видеозаписи атакующих беспилотников противника и последствия их ударов. Это она сделала после налётов БПЛА на Москву и Подмосковье ночью и утром воскресенья, 10 ноября.ВСУ запустили 84 летательных аппарата для "массированного удара по гражданской инфраструктуре" в РФ — все сбиты или подавлены ПВО России, сообщило Минобороны:"Главной целью киевского режима было нанесение ущерба гражданским объектам на Московском направлении. В ходе противовоздушного боя… в Раменском районе Московской области было уничтожено и подавлено 34 беспилотных летательных аппарата. В результате падения обломков в трёх населённых пунктах произошло возгорание четырёх домов и пострадало пять человек, которые получили ранения".Буцкая после ЧП возмутилась, что "все новостные телеграм-каналы" заполнены сообщениями об этом "с фото и видео".Нужно законом запретить публикацию роликов "летящих/поражённых дронов" и "последствий их поражения на земле" — это преступление, которое обязательно должно быть наказано, считает она. По её данным, минувшим летом в Совете Федерации поднимался вопрос о разработке проекта закона.Парламентарий добавила, что "мы не знаем, где и кто снимал" такое видео; "не знаем, по какой причине оно снималось (по глупости, ради хайпа или по заданию)", если это делалось в РФ.Хоть военные, федеральные СМИ, "нормальные блогеры" постоянно призывают не выкладывать подобные ролики в соцсетях, но не все это слышат, посетовала Буцкая.Однако борются с этим ФСБ и Роскомнадзор, заверила депутат:"Но всё это сизифов труд, потому что врагов очень много"."Чем законодатель занимался три года?"Политолог Андрей Гусий, комментируя требование Татьяны Буцкой, задался вопросом, где был и чем занимался законодатель "три года, когда об этом просили главы приграничных регионов":"Не просто просили, а прямо кричали, что нужен запрет".Сейчас нынешний созыв Госдумы "проснулся", вспомнил, что скоро выборы нового состава депутатов (в 2025 году), и "выдал наконец-то, что такой запрет всё-таки нужен", посетовал политолог:"Но вот что интересно. Почти три года главы приграничных регионов просили такой запрет, а мнение законодателя возникло по совпадению после массированной атаки беспилотников на Москву и область и от депутата от столицы России. Есть Москва, а есть Россия — тезис в очередной раз подтвердился".Уточним, что в ряде регионов нашли возможность запретить распространение сведений об атаках ВСУ. Например, в Адыгее, на Кубани, в Крыму, в Севастополе, Курской и Ленинградской областях.Привычка жить в виртуальном миреПолитолог, генеральный директор ООО "Институт коммуникационного менеджмента" Вадим Сипров считает, что значительная часть видеозаписей атак БПЛА никакой ценности, с военной точки зрения, не представляет.А вот чего нельзя делать категорически и за что следует привлекать к ответственности — так это за распространение роликов с моментом поражения цели или последствиями ударов по военным и инфраструктурным объектам, отметил он в разговоре с ForPost:"Что касается безответственных граждан, для которых пролёт вражеского БПЛА — повод снять и выложить в Сеть "видосик", чтобы набрать просмотры, надеюсь, у них найдутся родные, близкие, друзья, которые доходчиво объяснят им, что военные действия и вражеские налёты — это не прикольно. Своего ума у этих людей, похоже, нет".Наверное, у каждого конкретного видеоблогера свои собственные мотивы, по которым они снимают и выкладывают подобное видео, продолжил наш собеседник.По его мнению, общая причина — привычка жить в виртуальном мире, непонимание того, что реальность — это не компьютерная игра.Увы, это обратная сторона жизни в комфортных условиях, и СВО этих людей не коснулось, посетовал политолог.Среда определяет человекаВадим Сипров добавил, что события, связанные со специальной военной операцией, ещё не в полной мере отрефлексированы обществом.Хотя, по его мнению, общий высокий уровень образования у людей и историческая память должны способствовать росту гражданской ответственности у всех без исключения.Вероятно, определённую роль здесь играет среда, в которой привык жить человек, допустил собеседник ForPost:"В мегаполисах уровень комфорта выше, чем в малых городах, а уж тем более в сёлах. Соответственно, события осмысляются по-разному. Там, где трудностей, проблем меньше, там меньше стимулов к ответственному поведению, ниже уровень понимания того, что вражеская "птичка" несёт разрушения и смерть".Пожалуй, самый опасный плод общества потребления — то, что живущий в комфорте "квалифицированный потребитель" даже не думает, что в одно прекрасное утро эта самая "птичка" может "прилететь ему в башку", заключил руководитель "Института коммуникационного менеджмента".Документ уже готовЧлены Совета Федерации в августе 2023 года подготовили три проекта федеральных законов, по данным "Коммерсанта".Первый — о запрете любой информации, раскрывающей местоположение войск РФ, последствия атак противника, мест нанесения ударов со стороны России, кроме сведений от государственных органов и военных.Второй — об административной ответственности за нарушение запрета и штрафах за это с максимальным размером 500 тысяч рублей.Третий — об уголовной ответственности для тех, кто привлекался к административной за нарушение запрета, с максимальным наказанием в виде лишения свободы на три года.Документ не внесли в Федеральное Собрание. Источники в органах власти объяснили это тем, что тема — политическая, и есть озабоченность балансом между защитой информации и её свободой, который формализовать трудно. В частности, встал вопрос о правах военных корреспондентов.Алексей Лохвицкий