Загадки в строениях С-Петербурга.
С-Петербург – пожалуй, один из самых красивых и загадочных городов России. Загадки связаны с его настоящей историей. Есть множество предпосылок считать, что она не совсем такая, как мы о ней узнаем из учебников. С каждым годом, по мере накопления фактов, настоящая картина становится не такой туманной. Но выводы и версии делать пока рано. А в очередной раз поделюсь просто наблюдениями думающих и ищущих истину людей.
Руины или остатки каких-то сооружений на дне Финского залива, которые проглядываются сквозь небольшую толщу воды. Есть версия, что С-Петербург поднялся из пучины в процессе стремительного поднятия Балтийского щита (геологическая платформа).
На старых картах отмечены какие-то сооружения, про которые нет информации. Что это? Крепости, фортификации, военные или бараки для рабочих, стоивших (восстанавливающих) город?
***
На глубине 10 м, в процесса раскопок, археологи нашли некое сооружение. Внутри нашли солдатские вещи. Вдумайтесь: на глубине 10 м! Откуда столько наносов? Нева нанесла? Но тогда и весь берег был ниже на 10 м.
***
г. Пушкин, около Санкт-Петербурга. Федоровский городок, развалины Ратной палаты.
Почему арка выполнена из известняковых блоков, а стена – из кирпича? На арке – явно древние, дохристианские узоры. Могли ли они сохраниться за столетия? Обратите внимание на высоту стен и башен – они явно засыпаны. Ну, не могли так строить. Это не преграда для желающих захватить крепость. И проход в арке слишком низкий. Явно 2/3 или даже половина сооружения находятся под землей.
***
Появляются ощущения чего-то древнего. Размер ступеней – не для человека. По таким неудобно подниматься – это факт. Кто может сказать, есть историческое описание этого места?
***
Петрапавловская крепость, Невские ворота. На снимках видна отслоившаяся гранитная штукатурка или это реставраторы заделывали углы каким-то раствором, похожим на природный камень, песчаник? Фотографии говорят, что это раскрошилась штукатурка под гранит на углу. Официальная версия – это реставрация сердобольского гранита
Какую неделю в Восточной Сибири, а именно в Красноярском крае, Иркутской области, Якутии, горят большие площади тайги. Эти катастрофические для экосистемы события происходят каждый год на этих территориях. Но вопросы у населения начинаются тогда, когда ветер несет дым в сторону городов: где и что горит, почему не тушат?
Красноярский край. Горит территория, куда легко можно добраться технике, т.к. севернее Ангары - это сплошные лесосеки с зимниками. Возможно, что здесь пожары появились по причине неосторожного обращения с огнем человеком. Как и при пожарах вдоль автомобильных трасс – от выкинутого окурка.
Почему наше МЧС активно не занимается тушением таких пожаров? От лесхозов эту функцию забрали себе. Тушение лесных пожаров сейчас их обязанность. Это огромная статья бюджета, где трудно полностью проконтролировать расходы – все условия, как там любят.
Видео, что бы оценить уровень смога от дыма.
Можно вылететь самолету, сбросить десант для тушения. Раньше так делали. В детстве часто видел тренировки такого лесного десанта. Но с их помощью можно потушить лишь в самом начале, когда площадь очага пожара совсем небольшая. И потом появляется другая проблема - забрать людей.
Подобная ситуация в Восточной Сибири почти каждый год. С детства помню запах гари в деревне от горящей рядом тайги. Таежный верховой пожар видел своими глазами, когда я еще подростком попал на тушение. Не участвовать, нет – чернику побрать. Но там было не до нее.
В начале 90-х еще привлекали к тушению многие существующие тогда организации. Еще помню, что в лесхозе в нашей деревне в свое время был переоборудованный танк Т-72 с огромным ножом для опахивания очагов пожаров.
Несколько таких единиц техники, отправленных к началу пожара решат проблему, ликвидировав его в зачатке. Списанные танки все-равно тысячами ржавеют у военных. Почему бы их не использовать?
А сейчас пишут, что тушение такой площади пожаров нецелесообразно. Видимо, Сибирь расценивается только как источник природных ископаемых и леса. И то, нет желания его сохранять. Почему-то легче создавать всякие гвардии с численностью в сотни тысяч для пресечения возмущений в обществе, чем организации для защиты среды где живем от тех же лесных пожаров.
Как сказывается дым и такой состав воздуха на самочувствии у многих людей и на здоровье – говорить не приходится. Достаточно посмотреть статистику лета 2010г., когда из-за аномальной жары горели леса в европейской части РФ.
А в чем же конспирология, спросите, судя по названию статьи?
Посмотрите, на североамериканском континенте на той же широте в эти же дни – пожаров на порядок меньше. Хотя лесных и таежных территорий на этой широте не меньше чем в Восточной Сибири.
Возможно, все дело в плотности населения у нас и в Северной Америке. У нас есть труднодоступные места, где нет ни дорог ни поселков на протяжении тысяч километров. Добраться до пожаров можно лишь воздухом или по рекам. А там это решается оперативнее. Не знаю, так ли это – лишь предположение..
Мысль на тему конспирологии такая: а что, если сибирские пожары не тушат специально? Для чего бездействуют? Нет, не для зачистки территорий как это многим кажется. Для создания дымовой завесы наподобие плотной облачности – для понижения температуры. Например, сегодня по прогнозу температура должна быть выше 24 гр. Но из-за дыма и смога она всего 18-20 гр. А за городом и того ниже. Это лишь мнение на тему глобального заговора.
Низкая летняя температура не дает таять вечной мерзлоте и льдам в полярных районах. Многие мировые организации, в том числе природоохранные кричат про глобальное потепление, которое приведет к таянию полярных льдов и затоплению прибрежных городов.
Почему кто-то не хочет повышения температуры на Земле? Только ли из-за таяния льдов - еще стоит разбираться. Явно нам что-то не договаривают. Но если по-размышлять этой логикой, и если это так, то им не нужно использовать дорогостоящие химтрейлы (есть версия, что они именно для создания облачности), а можно просто не тушить пожары в Сибири, либо создавать их. Космические аппараты программы «Звездные войны» были разработаны еще в 80-х гг. И ими можно сбивать не только ракеты.
Основная версия появления пожаров в труднодоступных местах – сухие грозы. Виновник не человек. В тех местах, можно сказать, нет людей. Надеюсь, моя мысль для многих понятна. Что за каждым событием стоит действие, либо бездействие. И зачастую с умыслом. На многие вещи мы начинаем обращать внимание и задавать вопросы лишь когда меняется наша привычная среда обитания.
В эти дни многие следят за ситуацией, которая сложилась в Иркутской области, где вышли из берегов реки – притоки Ангары на 10-14 м и затопили деревни и небольшие города. Частично смыты частные застройки в небольшом городе Тулун. Не обошлось и без жертв – люди по последнего не желали покидать свои дома.
Как правило, после таких событий начинают искать крайних и виноватых, рассматривать возможные причины. Мнений множества. От дождей и быстрого таяния снегов и ледников в горах, до вины руководства ГЭС на Ангаре, которые держат высокий уровень водохранилища и не дают воде из притоков активно стекать в Ангару.
Истерику по последней версии особенно не хочется комментировать. Жаль, что многие на нее поддаются.
Ситуацию усугубляет, что территория где произошел разлив рек – равнинная. Воде просто некуда уйти кроме как по неглубокой пойме.
Получил информации от соратника в Иркутске, который имеет отношения к метеослужбе:
Отслеживаем ситуацию и до этого просматривал периодически обстановку. Тут основной фактор погода. Циркуляция за последние 2 года в целом изменилась: в сев.полушарии и причем особенно резко за последние 6-8 месяцев.
А во второй половине июня сложилось так, что над нами сформировалась редкая синоптическая обстановка. С одной стороны на нас оказывала влияние северная (полярная) воздушная масса, при этом с юга пришли субтропические (тихоокеанские) воздушные массы, богатые влагой. А мы были в зоне взаимодействия, зоне фронта.
Южные воздушные массы, особенно тихоокеанские, они редко к нам приходят, в целом с востока массы не приходят вообще, обычно с запада. Выходят южные массы, но обычно с Каспия и Казахстана. Ну а тут накачка была несколько дней и зона фронта стояла почти на одном месте.
Конечно вклад внесли и горы, возможно лед где сошел или снега скопились. В этом году я сам был свидетелем, что сформировались локальные ледники там, где их никогда не было, и долго сходили.
По снегам информации точной нет, но гидрологи, кто снежный покров отслеживает - у них все в норме в этом году было по снегу и даже ниже нормы местами, основной снег еще весной сошел. Хотя учитывая сеть станции тут сложно сказать. С ледниками сложнее, они могли хороший вклад дать.
Т.е. из этой информации можно предположить, что в горах выпали большие объемы осадков и как следствие поднялся уровень рек, вытекающих из горных районов Саян.
Аналогичный случай произошел в Крымске в 2012г. Тогда тоже произошли ливни в горах и горные реки затопили все долины.
Сейчас создается критическая ситуация на реках и в Красноярском крае: р.Кан, р.Бирюса. Что бы было понятно, привожу карту, где можно посмотреть откуда берут начало эти реки и реки в Иркутской области: р.Ока, р.Уда, р.Ия – это горы Восточных Саян:
Помню, в детстве всегда удивляло, почему равнинная река Бирюса разливается в начале июля, в самую жару. Вода становилась холодная, мутная и купаться в пионерском лагере запрещали. Взрослые отвечали, что это начали таять ледники в Саянах. Но где Саяны, а где низовья Бирюсы…
Мое мнение, чтобы предсказать подобные ситуации, нужно увеличивать сеть метеостанций, особенно мобильных, в горах, откуда может прийти паводок. Сейчас метеостанции расположены в основном в крупных городах:
Если где-то в горах локально выпал большой объем воды, прошли ливни, а метеослужбы не могут это увидеть. Думаю, так и случилось в этот раз. Если климат будет преподносить такие сюрпризы с выпадением тропических ливней, даже в горах, то к этому нужно быть готовыми.