Буллинг и оскорбление памяти покойника. За что еще можно ответить рублем?

Многолетнюю травлю ребёнка со стороны одноклассников суд вменил в вину школе в Хабаровском крае. Большие компенсации за травлю пчёл присудили фермеру в Пензенской области. А халтурная работа могильщиков повергла в шок родных в Красноярском крае, тоже побудив их обратиться в суд.

Эти истории кажутся экзотичными. Но на самом деле они возвращают веру в справедливость.

270 тысяч — за школьный буллинг

В Хабаровском крае суд обязал школу заплатить 270 тысяч рублей родным девочки, которая три года подвергалась постоянной травле. Неясно, за что её так невзлюбили одноклассники, но из материалов дела известно, что школьницу систематически унижали: обсыпали мукой, кидались едой, заливали портфель водой, засовывали за воротник кожуру от мандаринов. На уроках физкультуры школяры прятали её сменную одежду и обувь, а в классе то и дело осыпали насмешками.

Выпады попыталась пресечь мама пострадавшей — она жаловалась учителям, директору, чиновникам в управление образования. Но те не сумели решить проблему. Как позднее установил суд, все меры сводились к формальным собраниям с детьми. Тем временем девочку проверил психолог и сделал заключение, что «травля спровоцировала у ребёнка депрессию, снижение самооценки, стремление к самоизоляции и утрату доверия к социальному окружению». На этом основании суд и принял решение взыскать компенсацию.

Примечательно, что это вторая такая история, случившаяся в Хабаровском крае в текущем году. Весной аналогичный приговор был вынесен в отношении администрации другой школы. Только штраф там был почти в 2 раза больше — 500 тысяч рублей. Компенсацию выплатили семье восьмиклассницы, которую тоже унижали сверстники. Девочка делилась переживаниями с матерью, та неоднократно обращалась к директору и другим сотрудникам администрации. Но всё ограничивалось формальными отписками. Между тем положение подростка становилось всё тяжелее: ухудшились оценки, появлялись признаки психологической усталости. В итоге родители обратились в суд.

«В ходе рассмотрения дела по ходатайству прокурора проведено психологическое исследование ребёнка, которое показало, что такое отношение детей негативно сказывается на её успеваемости и здоровье», — сообщили в пресс-службе прокуратуры Хабаровского края. Суд позицию семьи поддержал.

65 миллионов — за погубленных пчёл

Хабаровские школы по­платились за бездействие, а аграрий в Пензенской области, наоборот, «попал на деньги» из-за слишком активной профессиональной деятельности. Недавно главу местного крестьянско-фермерского хозяйства суд оштрафовал на 65 миллионов рублей по иску 12 пчеловодов из-за массовой гибели пчёл летом 2024 года. Фермер обработал поля горчицы пестицидами, не предупредив об этом пасечников. Погибло более 970 пчелосемей. В суде пчеловоды просили взыскать с ответчика упущенную выгоду от реализации мёда, ущерб от гибели пчёл и судебные расходы. И Фемида встала на сторону пострадавших. Попутно выяснилось, что в регионе немало других пчеловодов, по­страдавших от обработки полей химикатами. В пензенские суды посыпались иски с требованиями возместить ущерб из-за погибших пчёл. По нескольким делам также приняты решения в пользу пострадавших. Правда, суммы компенсаций были уже ниже.

Тем не менее эффект от исков есть, считает председатель Пензенского регионального отделения Союза пчеловодов России Сергей Савченко: «Об этом можно судить хотя бы по тому, что в этом году на территории области массовой гибели пчёл не зафиксировано. Есть только локальные случаи».

20 тысяч — за утечку личных данных

В Пермском крае профессиональная деятельность также стала предметом скандала. У лаборантки рентген-кабинета в травмпункте возник конфликт с одной из посетительниц. Той показалось, что сотрудница медучреждения грубо проводит манипуляции с её бабушкой. Родственница стала снимать процедуру на телефон. Когда её попросили выйти из кабинета, она отказалась и начала оскорблять лаборантку.

«Вскоре в одном из городских пабликов появился пост с личными данными сотрудника травмпункта и недостоверной информацией, порочащей её честь и достоинство», — рассказали в Главном управлении федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Оскорблённая лаборантка обратилась в суд, чтобы взыскать компенсацию за утечку персональных данных и моральный вред, и в итоге отсудила 20 тысяч рублей.

Малолетние балбесы неподсудны?

Если говорить об ответственности за травлю других учеников, то родителей могут привлекать по статье 5.35 ­КоАП (ненадлежащее воспитание ребёнка), а детей ставят на учёт, с ними работают инспекторы ПДН и психологи. Однако уголовная ответственность для несовершеннолетних наступает только с 16 лет, по отдельным тяжким статьям — с 14. По­этому чаще всего бремя ответственности возлагается на образовательное учреждение. Именно это и произошло с хабаровскими школами — в описанных выше случаях ни зачинщики буллинга, ни их родители наказания не понесли. «Школа обязана предпринять действия для защиты ребёнка, ставшего объектом травли, — пояснил адвокат одной из пострадавших девочек Данил Шундрик. — В частности, провести педсовет, привлечь психологов, сообщить о ситуации в комиссию по делам несовершеннолетних, вызвать на ковёр родителей обидчиков. Если этого не делается, то можно говорить о бездействии, а значит — о нарушении обязанностей учреждения, установленных законом "Об образовании". Такое нарушение — повод для судебного иска».

Несостоявшаяся свадьба и испорченные похороны

►В Красноярском крае ритуальная компания не смогла подготовить для захоронения могилу нужного размера. Во время церемонии прощания, чтобы вместить гроб в яму, рабочие обломали у него ручки и края, несколько раз пытались опустить, но поднимали обратно, т. к. места всё равно не хватало. Спустя два часа, расширив могилу, ритуальщики наконец-то смогли закончить дело. Всё это происходило на глазах родственников покойного. После шокирующих похорон они обратились в суд, который обязал ритуальную компанию выплатить компенсацию за моральный вред в 150 тысяч рублей.

►Жительница Екатеринбурга засудила брачное агентство за то, что ей не смогли подобрать подходящего жениха. Услуги фирмы стоили 150 тысяч рублей. За эти деньги агентство обязалось подготовить и разместить эссе клиентки в специальной закрытой базе, а также проверить кандидатов на соответствие предпочтениям женщины. Заказчица, в частности, рассчитывала найти будущего мужа не где-нибудь, а в Москве или в Санкт-Петербурге. Агентство с поставленной задачей не справилось и в результате по суду было вынуждено выплатить клиентке 130 тысяч рублей компенсации.

►Жительница Тюмени подала в суд на своего партнёра, который заразил её ВИЧ. Мужчина, зная, что болен и представляет опасность, не предупредил девушку о своём статусе. Суд взыскал в пользу пострадавшей 2 миллиона рублей и отправил обвиняемого в колонию-поселение на 2,5 года.