В Ачинском горсуде заслушивают показания Петра Хохлова, которые расставляют всё по своим местам
В Ачинском городском суде продолжается рассмотрение уголовного дела по обвинению главы района в трёх преступлениях: это халатность, неисполнение решения суда и получение взятки. Первые два касаются пожаров, произошедших в селе Белый Яр в мае 2022 года. На данный момент в суде завершается судебное следствие, на котором были изучены материалы дела, допрошены свидетели, потерпевшие. Пётр Яковлевич по всем трём инкриминируемым ему преступлениям даёт свои показания.
Вменяемая следствием халатность Петру Хохлову, по мнению ачинского городского прокурора, заключается в отсутствии контроля за главой Белоярского сельсовета, не сделавшего минерализованные полосы на подконтрольной Артуру Сабирову территории. При этом в полномочия Петра Яковлевича контроль за главами сельсоветов не входил, также они не находятся у него в подчинении. По заключениям надзорных органов, полосы были выполнены, так как из бюджета сельсовета на них потратили почти 100 тысяч рублей. Соответствующие акты подписал Артур Сабиров, однако люди утверждают, что фактически опашка не производилась. По мнению Петра Яковлевича, если бы работы фактически были выполнены, последствия от пожара были бы минимальны, и строения не сгорели.
Второе преступление, в котором обвиняют Петра Хохлова, это что он не исполнил решение суда о ликвидации свалок. При этом суд вынес решение ещё при предыдущем главе Ачинского района Евгении Розанчугове. Вступив в должность, Петр Яковлевич письменно обращался по данному вопросу в краевые и федеральные органы власти с просьбой о выделении дополнительных денежных средств на ликвидацию свалок, так как в районе бюджет глубоко дефицитный и собственных средств на это не было, о чём свидетельствуют документы в деле. Только к Господу Богу не писал глава обращений, но, как заявил под протокол, устно он к нему обращался.
Из сути обвинения остаётся непонятно, где должен был взять деньги на ликвидацию свалок Пётр Хохлов. Проблем в районе на тот момент хватало, и в приоритете было ЖКХ и социальная сфера, которые Пётр Яковлевич принял в удручающем состоянии. Именно решению данных вопросов был отдан приоритет, так как это могло в любой момент обернуться катастрофой.
Третье преступление, самое тяжкое, в котором обвиняют главу Ачинского района Петра Хохлова, — это получение взятки в виде бильярдного кия, экипировки для езды на снегоходе и частичная неоплата самого снегохода. Всё это основано на показаниях Николая Фоменко, который считался другом Петра Яковлевича и дал на него показания, находясь на тот момент в СИЗО под арестом.
Как выяснилось в суде, кий из дела исключён, экипировка оказалась б/у и была дана временно, о чём говорит и сам её владелец Николай Фоменко, уже оказавшись на свободе и давая ранее показания в суде.
По поводу частичной неоплаты снегохода, Пётр Яковлевич уверен, что он за него даже переплатил, а то, что Фоменко был вынужден дать против него ложные показания, было ценой свободы самого Фоменко. Поменяв свою позицию, Николай Николаевич под присягой в суде решил сохранить человеческое лицо перед судом и обществом.
С большой вероятностью, уже в марте 2025 года судья Александр Занько удалится в совещательную комнату для вынесения вердикта. Как поступит опытный судья, покажет время. Будет он действовать по закону и совести или как даёт неформальные указания председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга, говоря, что оправдательных приговоров быть не может, прикрывая явные огрехи следственных органов и органов прокуратуры, которые могут допустить все, и в цивилизованном государстве это тоже нужно признавать.
Вменяемая следствием халатность Петру Хохлову, по мнению ачинского городского прокурора, заключается в отсутствии контроля за главой Белоярского сельсовета, не сделавшего минерализованные полосы на подконтрольной Артуру Сабирову территории. При этом в полномочия Петра Яковлевича контроль за главами сельсоветов не входил, также они не находятся у него в подчинении. По заключениям надзорных органов, полосы были выполнены, так как из бюджета сельсовета на них потратили почти 100 тысяч рублей. Соответствующие акты подписал Артур Сабиров, однако люди утверждают, что фактически опашка не производилась. По мнению Петра Яковлевича, если бы работы фактически были выполнены, последствия от пожара были бы минимальны, и строения не сгорели.
Второе преступление, в котором обвиняют Петра Хохлова, это что он не исполнил решение суда о ликвидации свалок. При этом суд вынес решение ещё при предыдущем главе Ачинского района Евгении Розанчугове. Вступив в должность, Петр Яковлевич письменно обращался по данному вопросу в краевые и федеральные органы власти с просьбой о выделении дополнительных денежных средств на ликвидацию свалок, так как в районе бюджет глубоко дефицитный и собственных средств на это не было, о чём свидетельствуют документы в деле. Только к Господу Богу не писал глава обращений, но, как заявил под протокол, устно он к нему обращался.
Из сути обвинения остаётся непонятно, где должен был взять деньги на ликвидацию свалок Пётр Хохлов. Проблем в районе на тот момент хватало, и в приоритете было ЖКХ и социальная сфера, которые Пётр Яковлевич принял в удручающем состоянии. Именно решению данных вопросов был отдан приоритет, так как это могло в любой момент обернуться катастрофой.
Третье преступление, самое тяжкое, в котором обвиняют главу Ачинского района Петра Хохлова, — это получение взятки в виде бильярдного кия, экипировки для езды на снегоходе и частичная неоплата самого снегохода. Всё это основано на показаниях Николая Фоменко, который считался другом Петра Яковлевича и дал на него показания, находясь на тот момент в СИЗО под арестом.
Как выяснилось в суде, кий из дела исключён, экипировка оказалась б/у и была дана временно, о чём говорит и сам её владелец Николай Фоменко, уже оказавшись на свободе и давая ранее показания в суде.
По поводу частичной неоплаты снегохода, Пётр Яковлевич уверен, что он за него даже переплатил, а то, что Фоменко был вынужден дать против него ложные показания, было ценой свободы самого Фоменко. Поменяв свою позицию, Николай Николаевич под присягой в суде решил сохранить человеческое лицо перед судом и обществом.
С большой вероятностью, уже в марте 2025 года судья Александр Занько удалится в совещательную комнату для вынесения вердикта. Как поступит опытный судья, покажет время. Будет он действовать по закону и совести или как даёт неформальные указания председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга, говоря, что оправдательных приговоров быть не может, прикрывая явные огрехи следственных органов и органов прокуратуры, которые могут допустить все, и в цивилизованном государстве это тоже нужно признавать.