Москва может заглянуть в калининградские мантии

Решение местного суда по избранию меры пресечения по делу владельца компании «Анкор-Плюс» Андрея Королева привлекло внимание федерального центра

Информация о возможной предстоящей проверке судейского корпуса Калининградской области, активно обсуждаемая в СМИ и юридическом сообществе, выглядит не случайным эпизодом, а логичным продолжением той жесткой линии, которую федеральный центр в последнее время проводит в отношении судебной системы. И если раньше подобные сигналы воспринимались как риторика, то сегодня они все чаще обретают вполне конкретные фамилии, приговоры и сроки.

Еще в декабре прошлого года председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов на пленарном заседании Совета судей дал понять: «договорные» решения, лояльность региональным элитам и обслуживание интересов бизнеса больше не будут оставаться безнаказанными. «Принятие решений в угоду региональным и местным властям, обслуживание интересов коммерческих структур недопустимы. Реакция на коррупционные проявления будет бескомпромиссной», - подчеркнул он. Буквально под Новый год Краснодарский суд вынес беспрецедентно жесткие приговоры по «делу ростовских судей»: экс-председатель Ростовского областного суда Елена Золотарёва получила 15 лет колонии и штраф в 170 млн рублей, её заместитель - 13 лет, начальник управления судебного департамента - восемь. Этот процесс многие в юридическом сообществе уже называют «показательным вскрытием региональной системы». И на этом фоне Калининградская область, похоже, оказалась в зоне особого внимания.

Домашний арест как лакмусовая бумажка

Поводом для нового витка разговоров о калининградской Фемиде стало решение Ленинградского районного суда Калининграда, который неожиданно отказался заключать под стражу бывшего руководителя компании «Анкор-Плюс» Андрея Королёва. Того самого, чьё имя уже не первый год всплывает в громких строительных и уголовных историях. Королёву инкриминируют сразу два тяжёлых состава: нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлёкшее гибель рабочего Аваза Ибройимова на острове Октябрьский, а также мошенничество в особо крупном размере. По версии следствия, руководители «Анкор-Плюс» не только допустили смертельные нарушения на объекте, но и незаконным образом освоили аванс, после чего бросили стройку. С учётом штрафов ущерб заказчику превысил 80 млн рублей, деньги, по данным правоохранителей, были выведены через аффилированные структуры. Арбитраж Москвы рассматривает еще один иск - на 64 млн рублей, а калининградская налоговая служба, по инициативе которой фирма была признана банкротом, требует взыскать десятки миллионов недоимок.

Тем не менее суд счёл возможным ограничиться домашним арестом, несмотря на тяжесть статей, масштаб ущерба и риски давления на свидетелей. Более того, на заседании присустствовала представитель областной прокуратуры Юлия Шредер, однако позиция надзора оказалась на удивление мягкой. Известный общественник и публицист Игорь Скурлатов утверждает, что изначально областная прокуратура намеревалась настаивать на СИЗО, но в последний момент линия изменилась - якобы после неформальных «рекомендаций» из Москвы. По его версии, организовать такую «корректировку» могла Людмила Куровская - фигура в регионе легендарная, мать предпринимателя Эдуарда Куровского и бывшая сотрудница надзорного ведомства.

Суд, где «семейные дела» решались особенно аккуратно

История мгновенно вскрыла старые «нарывы». Ленинградский районный суд Калининграда и раньше фигурировал в скандальных публикациях в СМИ. В середине 2000-х годов именно туда, по данным журналистов, стекались все наиболее чувствительные «семейные» дела, связанные с Куровскими. Дошло до того, что председатель суда Наталья Шелег была досрочно лишена полномочий за «проступок, позорящий честь и достоинство судьи». Формальным поводом стало разглашение служебной информации, но журналисты писали и о более пикантных деталях - вплоть до телефонных разговоров из зала суда с заинтересованными лицами. «В прессе была опубликована расшифровка телефонных переговоров уволенной за нарушение судейской этики председателя суда Наталья Шелег с предпринимателем Эдуардом Куровским, - пишет Игорь Скурлатов. - 

Решение по делу Королева наглядно показало, что телефонное право в анклаве по-прежнему важнее буквы закона». Казалось бы, после такого урока система должна была

очиститься. Но дальнейшие события показали, что этого не произошло, вплоть до сегодняшних дней.

Судейский «листопад»

С 2021 по 2022 год Ленинградский районный суд пережил настоящий кадровый обвал. В отставку ушёл судья Олег Гонтарь, ранее привлеченный к дисциплинарной ответственности за нарушение кодекса судейской этики. Затем судейскую мантию сняла с себя его коллега Елена Маначина. А весной 2022 года квалификационная

коллегия отправила в отставку сразу четырех судей: Бирюкова, Авимскую, Мухину и Хлебникову. Шесть судей за два года - для одного районного суда цифра, мягко говоря, аномальная. Местные журналисты тогда обратили внимание, что на фоне этой «чистки» областной суд перестал публиковать подробную информацию о кадровых изменениях, словно предпочёл снизить градус публичности.

«Балет» возвращается - уже в оправдательном приговоре

Однако по-настоящему большой резонанс вокруг деятельности Ленинградского районного суда случился в мае 2024 года, когда этот суд вынес оправдательный приговор Виктору Богдану, более известному в регионе по кличке «Балет» или «янтарный король». Человеку, который в 90-е и 2000-е годы считался теневым хозяином янтарной отрасли региона. Богдану вменяли мошенничество в особо крупном размере в составе организованной группы. Также он проходил по делам о покушении на незаконный возврат НДС на сотни миллионов рублей, а у подконтрольных ему фирм были изъят десятки тонн янтаря, а сам он был объявлен в международный розыск и скрывался в Польше.

Тем не менее дело, находившееся в производстве более трех лет, после 84 судебных заседаний завершилось оправданием. Человек, который, по данным правоохранителей, держал в страхе целый регион и контролироовал до 70% нелегального янтарного рынка, оказался «невиновен». При этом, как сообщали СМИ, даже находясь в Гданьске, Богдан продолжал влиять на калининградские процессы - вплоть до муниципальных выборов в Балтийске, где в совет депутатов прошли исключительно аффилированные с ним лица.

Кассация как холодный душ

Возвращаясь к «делу Королёва», стоит отметить еще одну деталь, которая, по мнению экспертов, и могла стать спусковым крючком для федеральной проверки. Решения Гурьевского районного суда и Калининградского областного суда, отказавших родственникам погибшего рабочего Ибройимова, были отменены Третьим кассационным судом в Санкт-Петербурге. Кассация прямо указала на юридические погрешности и избирательность в оценке доказательств. Дело возвращено на новое рассмотрение, очередное заседание суда назначено на 15 января. Для системы это болезненный сигнал: когда региональные суды дважды не замечают ключевых обстоятельств, а исправлять их приходится на федеральном уровне.

Ждать ли калининградского «ростовского сценария»?

В юридических кругах всё чаще звучит вопрос: не станет ли Калининградская область следующим регионом, где вскроется устойчивая система неформальных связей между бизнесом, судьями и силовиками? Игорь Краснов недавно вновь подчеркнул: «Коррупция, злоупотребления и искажение принципов правосудия должны встречать жесткую реакцию». После ростовского прецедента эти слова воспринимаются уже не как декларация, а как предупреждение. Если информация о предстоящей проверке подтвердится, калининградская Фемида рискует пройти болезненную ревизию - с фамилиями, решениями и, возможно, новыми уголовными делами. И тогда выяснится, действительно ли меч правосудия в российском анклаве лишь затупился - или его давно держат не те руки.