Главные новости Кирова
Киров
Январь
2025
1 2 3 4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Деньги Минобороны "распилили": Замглавы Военно-медицинской академии стал фигурантом уголовного дела о взятке

Замглавы Военно-медицинской академии Вешкин стал фигурантом уголовного дела о взятке. Предполагается, что группа лиц попросила Минобороны выделить средства на закупку оборудования и медикаментов, но в итоге деньги "распилили". На кону десятки миллионов рублей.

В Москве разразился громкий скандал, связанный с высокопрофильным обвинением против Павла Вешкина, заместителя начальника Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова. Следственный комитет России предъявил ему обвинение в получении особо крупной взятки. В рамках этого дела также фигурируют несколько военнослужащих и гражданских лиц, уточняет ТАСС.

Первоначально Вешкин был обвинён в мошенничестве, однако следствие переквалифицировало дело на получение взятки. По версии следствия, он получил деньги от компании ООО "СЛ Фарма", занимающейся оптовой торговлей медицинскими изделиями. Дело Вешкина сейчас рассматривается в одном из московских судов и выделено в отдельное производство. Если его вина будет доказана, ему грозит до 15 лет лишения свободы.

Скриншот: kommersant

Согласно информации, собранной следствием, группа лиц в начале 2022 года разработала схему хищения бюджетных средств на фоне распространения штамма коронавируса "омикрон". Участники обратились в главное военно-медицинское управление Минобороны с просьбой выделить средства на закупку оборудования и медикаментов, однако деньги были использованы для заключения контрактов с фирмами, подконтрольными мошенникам. Общий ущерб оценивается в 40 миллионов рублей, но, по данным СМИ, эта сумма может возрасти.

Вешкин, задержанный 24 января прошлого года, на заседании суда заявил, что не понимает, в чём именно его обвиняют. Следствие, в свою очередь, просит о его аресте из-за риска давления на других участников дела и возможного бегства в Грузию, где у него есть родственники. Защита настаивала на отсутствии доказательств, намереваясь обжаловать решение суда об аресте.