Киевская судебная палата против В.Д. Спасовича, или Спор о разделенной собственности (№ 4)

Решения правительствующего сената по чиншевым делам были подвергнуты В.Д. Спасовичем серьезной критике. Главным аргументом в пользу пересмотра сложившейся практики стало доказательство несостоятельности тех источников права, на основании которых выносились прежние решения. Неприменимость Литовского Статута и необходимость обращения к Саксонскому зерцалу были вполне доказаны Спасовичем. Однако не менее важным оставался вопрос о самой природе чиншевого владения: собственность ли это, вещное ли это право, правомерно ли вообще существование разделенной собственности в России. Европейский спор между романистами и германистами о феодальных отношениях фактически перенесся на русскую почву.