Четыре вывода по матчу «Рубин» – ЦСКА. Армейцы недостойны даже шестого места?

Новый враг Николича, сравнение с Федотовым и пробел в нападении. ЦСКА уже не обыгрывает даже команды за пределами первой шестерки. В матче девятого тура армейцы не справились с «Рубином» (1:1). Марко Николич подготовил новые жалобы, а мы оперативно делаем выводы по новой неудаче красно-синих. Слишком много жалоб: виновато поле, но не тренер Марко Николич не изменил себе – теперь не удалось победить из-за нового врага – поля. Тренер ЦСКА посетовал на качество газона – не подходит для тонкой игры. Мол, «Рубину» было гораздо легче действовать в примитивном стиле. Такая риторика тренера уже напоминает Гильермо Абаскаля. Серб не ищет проблемы в себе – кругом заговоры и враги. Крах с форвардами Матч с «Рубином» – отличная иллюстрация состояния атакующей линии ЦСКА. Тамерлан Мусаев провел одну из самых неудачных игр за последнее время. А менять нападающего толком не на кого. Секу Койта в такой форме, что не выходит даже на замену, Сауль Гуарипапа тоже далек от себя образца прошлого сезона, а Артем Шуманский, вероятно, сам не понимает, зачем его купили. С таким набором игроков отнюдь не удивительно, что нет голов. Можно сослаться и на невезение ЦСКА был сильнее «Рубина» в Казани. По продвинутой статистике армейцы превзошли соперника, хотя и не с большим преимуществом. По xG клуб на дистанции в девять туров не добрал три гола. То есть ситуация в таблице могла быть чуть лучше. Пока же очевиден вывод – клуб не будет бороться за титул. И все же: а зачем убирали Федотова? Прошла почти треть сезона. Трудно понять, в чем позитивные изменения в ЦСКА. Команда точно не лучше образца себя же прошлого сезона. Владимира Федотова просто уничтожали за позиции в середине таблицы, хотя тренер был в еще более сложной ситуации по составу – наставника вынуждали использовать некоторых юниоров. Сейчас же ЦСКА идет шестым, потеряв уже тринадцать очков, отставание от «Зенита» – девять баллов. Уже пропасть. В чем был смысл смены тренера так никто и не понял.