Мантуров: предприятиям планируют поставить около 85 тысяч роботов до 2030 года
Из них 45 тысяч должны быть полностью российского производства. На проект заложены 300 млрд рублей бюджетных и внебюджетных средств. Насколько эти планы реалистичны?
Российской промышленности планируют поставить около 85 тысяч роботов до 2030 года, заявил первый вице-премьер РФ Денис Мантуров. По его словам, более половины из них будут отечественного производства. Для реализации планов потратят в рамках федерального проекта примерно 300 млрд рублей с учетом внебюджетных средств.
Также Мантуров отметил, что для российских разработчиков будет доступна господдержка — например, льготные займы на создание и расширение производства, в том числе с возможностью списания, льготный лизинг и компенсация скидки, которая будет предоставляться производителями роботов. Для продукции отечественных компаний — до 50% и до 20% — на импортную.
Получится ли осуществить планы? Рассуждает генеральный директор и основатель компании по робототехнике Technored Артем Лукин:
— Насколько это реально вообще?
— Консервативные компании говорят, что это нереально, но мы как новаторы говорим, что надо — сделаем.
— Как вы относитесь к истории с господдержкой для российских разработчиков, поможет это нарастить производство?
— Безусловно, поможет, потому что стоимость НИОКРов, стоимость разработок исчисляется десятками, а чаще всего сотнями миллионов рублей. Ну и для того, чтобы разработать, предположим, наш один роботизированный комплекс, мы тратим на это где-то год и инвестируем в это своих собственных денег от 50 млн рублей. Конечно, поддержка в виде грантов, в виде субсидий очень важна.
Ранее в Минпромторге заявляли, что по состоянию на 2023 год на российских заводах насчитывалось 11 тысяч роботов, и к 2030 году их количество планируют довести почти до 100 тысяч. Осуществление этих планов должно позволить России войти в топ-25 стран — лидеров роботизации.
Радиостанция Business FM опросила промышленные предприятия, как они относятся к автоматизации производства:
«Производительность труда должна опережать рост заработной платы. И в данный момент наблюдается период очевидно высокого темпа роста стоимости труда из-за демографических вопросов и роста экономики. Это дополнительный мощный стимул по внедрению технологий и изменению наших текущих процессов. Роботизация применяется на каждом предприятии нашего дивизиона, и мы обладаем компетенцией и привлекаем в том числе технологических партнеров и консультантов, и в этом году мы расширяем программу по применению роботов и манипуляторов. Применение роботов — это необходимость, роботы улучшают качество продукции, увеличивают производительность самого предприятия. В текущей демографической ситуации минусы не очевидны».
Основатель и генеральный директор инженерной компании «Уралэнерготэл» Алексей Бельский:
«Чем больше у производственника инструментов, тем легче ему организовать эффективное производство. Я считаю, что человек заменим на простых операциях, — это очень хорошо, люди не должны делать такую простую работу. И ясно, что совсем человеконезависимое производство построить пока не получится. Но плюс — это однозначно повышение производительности, чтобы больше производить, нужно использовать различные автоматизированные системы. Естественно, это большой плюс, мы сможем больше производить, быть конкурентоспособнее и внутри себя, и на мировом рынке, я надеюсь. А минусы — это, во-первых, перестроение парадигмы, потому что да, меняется потихонечку мир, но зачастую производственники очень консервативны, и им тяжело будет проходить эти перемены. Это цена внедрения, потому что робот не экономит деньги, он увеличивает качество, увеличивает производительность, но не экономит деньги, и робот это также уменьшение гибкости. Два года назад производство, особенно небольшое, имело одно видение и парадигму, сейчас, через два года после СВО, все перестроились на другие комплектующие, на другие результаты вообще. Многие небольшие производства сильно перестроились, если бы они вложились два года назад в роботов и в автоматизированные линии, которые очень жесткие, они бы сейчас оказались не у дел, им было бы очень тяжело перестроиться, потому что транспортные цепочки поменялись, и вообще цепочки добавленной стоимости. То есть это уменьшение гибкости. Либо появятся такие системы, которые легко перестраиваются, что будет еще дороже».
Директор по маркетингу и стратегии НАТЭК-Нефтехиммаш Дарья Буйлова:
— Во-первых, нужно посмотреть более полную программу, потому что говорится о роботизировании на разные отрасли промышленности. Что касается тяжелого машиностроения, то это достаточно дорогостоящее оборудование, робот-манипулятор для сварки, например, который требует особого программного обеспечения, повышения квалификации сотрудников. Там достаточно большие затраты. Поэтому, насколько мы видим, это будет такая субсидия с частичным погашением инвестиций, и насколько обычные компании — производители тяжелого оборудования смогут себе это позволить. Но если Минпромторг выпустит такое предложение, естественно мы его изучим, скорее всего, подадим заявку и посмотрим, что мы можем применить на своем производстве. Не знаю, правильно ли считать это в количестве, а не в стоимости, но любое субсидирование и помощь мы, естественно, приветствуем. Мы готовы пробовать, мы готовы закупать, даже тратить часть инвестиций с помощью Минпромторга на эту работу.
— Что делать тем, кого роботы заменят?
— Не стоит говорить, что робота поставили — и часть сотрудников ушли. Нет, безусловно, это будет не так, роботом также нужно управлять, задавать определенные программы, поддерживать это оборудование. Да, повышение квалификации потребуется, о массовом увольнении людей речи точно не ведется.
Ранее на основе данных Росстата в НИУ ВШЭ подсчитали уровень роботизации российских производств по стране. Так, лидером по этому показателю среди регионов стал Санкт-Петербург, где располагаются сразу три автомобилестроительных завода. Также в топ-5 вошли Самарская, Московская и Калужская области и Республика Татарстан.
Что касается мировых показателей, то еще в 2022 году уровень роботизации обрабатывающей промышленности в России оценивался в 19%. Для сравнения — в странах ЕС тогда он был равен 16,3%.