Отпустить нельзя убить: в Удмуртии открыли дорогу эвтаназии бездомных животных

В Удмуртии приняли дополнения к закону, разрешающему эвтаназию бездомных животных. Зооволонтеры бьют тревогу, что теперь убить на законных основаниях можно будет практически любую собаку. С этим соглашается и общественный инспектор, директор НКО «Зоопомощь» Антон Двинянинов. Недавно начальник Главного управления ветеринарии республики Ирина Крылова представила проект подзаконного акта «О порядке освидетельствования животных без владельцев на предмет наличия у них немотивированной агрессивности, принятие которого открыло в регионе применение эвтаназии бездомных животных. Теперь по региональному закону, животное, проявляющее немотивированную агрессию, подлежит эвтаназии. Проверять бездомных животных на предмет агрессивного поведения будут по трем критериям. Это реакция на еду в присутствии чужого человека, реакция на еду, предложенную чужим человеком, и реакция на резкие звуки. Тест на право жить Зооволонтеры бьют тревогу, что при таком процессе освидетельствования большинство животных начнут проявлять признаки немотивированной агрессии», хотя по факту это будет нормальной защитной реакцией любого живого существа. — Антон, можно ли сказать, что теперь под эвтаназию может попасть любое животное, которое оказалось на улице? — Да, это так. Ведь по сути немотивированной агрессии у здоровых животных не бывает, есть агрессия, которую люди не понимают или не хотят понимать. К примеру, если собака на вас лает, это не означает, что у нее в этот момент нет никакого мотива для того, чтобы быть агрессивной. Она может в этот момент защищать своих щенков, которые у нее недавно родились и находятся неподалеку. Мы не всегда можем знать, чем мотивирована агрессия собаки, чем она вызвана. У нас сейчас для определения немотивированной агрессии будет использоваться три теста, два из которых — это пищевая агрессия. А пищевая агрессия у собак — это наиболее часто встречающаяся агрессия и с ней живет огромное количество животных. Многие хозяева даже не подозревают о том, что у их собаки есть эта агрессия. То есть, если они не лезут в миску к собаке, а просто кладут туда корм, то собака может и не проявлять ее. — То есть в остальное время собака ведет себя вполне адекватно? — Конечно. Расскажу случай из жизни. Однажды в Сарапуле мы подобрали бездомную собаку — огромного пса по кличке Джек. У нас с ним сложились очень доверительные отношения. Будка у него стояла на территории завода, как-то я приехал вечером его покормить, и тут подошла женщина, которая время от времени тоже подкармливала Джека. У этой собаки была пищевая агрессия, но при этом он меня спокойно подпускал к еде и я даже мог кормить его с рук. Но когда эта женщина подошла близко к миске, я стал замечать, что пес начал подозрительно реагировать на ее действия. Я только успел оттолкнуть женщину, а Джек в этот момент укусил меня за руку. Когда он пришел в себя, то долго зализывал мне руку, но в тот момент он прямо весь ушел в защиту. Он защищал еду, хотя вроде бы был сытый. Подобного больше не повторялось ни разу. А наши власти хотят, чтобы изголодавшееся бездомное животное, которое вынуждено драться из-за куска хлеба, не защищало корм, который ей дали. Не покормите собаку дня два — и посмотрите, как она будет набрасываться на еду и защищать ее. Тот, кто придумывал правила и устанавливал, что два из тестов будут на пищевую агрессию, прекрасно знал, что он делает, и понимал, что этим способом можно при желании избавиться от любого животного. Вторая причина — В комиссию будет входить хозяин приюта и два ветеринарных врача, как Вы считаете, такого состава достаточно для вынесения справедливого вердикта? — Я думаю, недостаточно. Ветеринарные врачи и директора пунктов временного содержания животных — это не кинологи и не специалисты по поведению животных. У них нет знаний, которые дает только профильное образование, а значит, оценка поведения собаки будет дана не-специалистами, произвольно. В сельских районах ни для кого не секрет, что ветеринарные врачи нередко занимаются убийством сельскохозяйственных животных. К примеру, если регистрируется вспышка какого-то инфекционного заболевания — мы вырежем десяток животных, потому что лечить невыгодно. В деревнях ветеринары редко занимаются лечением. У нас был пес породы алабай, от которого отказались хозяева, и мы пристроили его в деревню под Сарапулом. Так вот, у него потекло ухо, новые владельцы вызвали местного ветеринарного врача, он осмотрел собаку и сказал: все, на усыпление. Хорошо, что хозяева сообщили волонтерам, те отвезли собаку к другому специалисту, который определил, что у собаки обыкновенный отит. Собаку пролечили и сейчас у нее все хорошо! Но не всегда все так хорошо заканчивается, далеко не всегда. — Вторая причина, по которой собаку могут усыпить, это болезнь. Могут ли здесь возникнуть перегибы? — Вопрос про болезни — это отдельная тема. Давайте возьмем любой контракт на отлов бродячих животных и посмотрим, прописана ли там сдача анализа или нет, заложено ли на эти цели финансирование. Я уверен, что нет, никто не будет выяснять лабораторно, действительно ли серьезно больно животное, или нет. Ветеринарные врачи любят повторять, что эвтаназии нужно подвергать животных, больных бешенством. При бешенстве собака, действительно, очень агрессивна и может укусить. Но при жизни у собаки не берут анализы на это заболевание. Диагноз «бешенство» можно поставить только после исследования головного мозга. Ветеринары ориентируются только на признаки, такие как светобоязнь, водобоязнь. Собака с проявленным бешенством живет десять дней. В остальных случаях надо сдавать анализы, на которые, я уверен, никто не будет выделять деньги. Мы во всем виним самих собак. Но неужели так должны поступать разумные люди? В Якутии, где сейчас приостановили действие закона об эвтаназии, чиновник на полном серьезе говорит собакам из приюта: «Вы передайте своим собачкам, если они будут кусаться, то мы будем их усыплять». Он действительно рассчитывает на то, что собаки передадут это другим собакам. У нас сейчас большая проблема в Оренбурге, там вообще без суда всех собак поголовно уничтожают, я не исключаю, что такое может случиться и в других регионах, узаконивших эвтаназию бездомных животных, даже в нашем. Гуманная эвтаназия? — Нам говорят, что животных, которые не пройдут освидетельствование, ждет гуманная эвтаназия. Есть какие-то гарантии того, что так и будет? — Если никто не будет контролировать, как будут усыплять животных, ни о какой гуманности здесь не может быть и речи. Поскольку это экономически нецелесообразно. А контролировать это, скорее всего, никто не будет. Гуманная эвтаназия — это когда собака сначала вводится в состояние сна, и только потом, когда она уже находится в глубоком наркозе, ей вводятся препараты, останавливающие сердечную деятельность. Это как минимум два укола, первый из которых — это глубокий наркоз. Скорее всего, ни о каком гуманном усыплении у нас речи идти не будет, потому что это очень дорого. Собаке просто поставят укол, и она в муках закончит свою жизнь. Еще вопрос, который тут же возникает: после эвтаназии должна проводиться утилизация трупов собак. Надо понимать, что трупы животных — это отходы третьего класса, они должны сжигаться, то есть нам нужны крематории для животных, которых у нас по сути нет. Есть один под Воткинском, но он полуофициальный. — На Ваш взгляд, такая крайняя мера способна решить проблему с бездомными животными? — Никакая эвтаназия не поможет решить вопрос с бездомными животными. Здесь мы, напротив, получим только самые негативные последствия. Во-первых, давайте смотреть правде в глаза. Первое. Животные, которые могут попасть под эвтаназию, и вообще в отлов, это будут собаки и кошки, которые максимально приручены к человеку, это будут животные, которые доверяют людям. Надо понимать, что подрядчику, который будет заниматься отловом, нужно будет это сделать максимально просто. В первую очередь он отловит максимально лояльных животных, которые сами к нему подойдут. А те животные, которые более агрессивны и меньше доверяют людям, находятся, например, в глубине какой-либо промзоны, они там и останутся. И после отлова они же и будут размножаться. То есть тем самым мы получаем более агрессивных бездомных животных. Второй момент, еще более негативный: мы получаем более агрессивных людей. Что это значит? Узаконенной эвтаназией мы по сути даем людям понять, что животных можно убивать, и за это им ничего не будет. 245 статья, которая у нас считается уголовным преступлением, и сейчас почти не работает. Для того чтобы привлечь по ней живодера, волонтерам приходится приложить неимоверные усилия, а тут она вообще не будет работать. Недавно в Сарапуле местный житель застрелил четырехмесячного котенка. В котенке две пули, одна в позвоночнике, другая — в головном мозге. За свое злодеяние по закону он так и не ответил, там даже не завели уголовное дело. Хотя мы обращались и в МВД, и в прокуратуру. Кто это сделал, в полиции прекрасно знают, но у этого изверга только отобрали оружие, и все. Его привлекли к административной ответственности за стрельбу в городе, ведь он написал в объяснении, что не хотел убивать котенка, а стрелял в стену, — и все, а в котенка две пули, получается, совершенно случайно попали. Такие жестокие законы дадут нам еще более агрессивных людей. Дальше — больше. Мы даем свободу действий маньякам, которые тренируются на животных. Эвтаназия — это абсолютно не выход… Борьба с Тузиком — Складывается такое ощущение, что сейчас мы боремся с собаками, а не решаем саму проблему. — Так и есть, власти у нас пытаются бороться с животными. Но никто не пытается решить вопрос ответственного обращения с ними, чтобы люди не выкидывали своих питомцев, чтобы не разводили их бездумно, — мы с этим не работаем. Мы пытаемся наказать Тузика, который, на самом деле, ни в чем не виноват. Но при этом ничего не делаем с теми людьми, что пачками разводят и выкидывают собак на улицу. Мы наказываем и будем наказывать выброшенных на улицу бездомышей. А действия волонтеров сейчас чаще всего зациклены на работе с последствиями: собака уже сбежала, заболела, попала под машину, — это все работа с последствиями. У нас почти не ведется профилактическая работа. Например, прийти на классный час в школу и рассказать детям об ответственном обращении с животными. Когда в Ижевске возникли проблемы с недобросовестным подрядчиком, я писал мэру города, очень хотел с ним встретиться, познакомиться и предложить помощь. Мы с волонтерами хотели помочь решить этот вопрос мирно, объединиться и поездить с подрядчиком на отловы, чтобы проконтролировать процесс. Я так делал в Сарапуле, и результат был очень хороший. Но мне, естественно, никто не ответил, никто не позвонил и не написал, власти это не нужно. Честно говоря, я не знаю, в курсе ли глава Ижевска вообще, что у него есть зооволонтеры в городе. Выход есть — На Ваш взгляд, можно ли вообще решить проблему безнадзорных животных и что для этого нужно сделать? — Решить проблему можно, но только комплексно. Один из первых важных шагов — это регистрация животных. Ее сейчас уже вводят в соседнем Татарстане. Без регистрации собак нерадивых владельцев будет невозможно привлечь к ответственности. Второе — продолжение реализации программы «Отлов Стерилизация Вакцинация», это хорошая, рабочая программа, если ее выполнять правильно и корректно. По опыту знаю, что если мы животное изымаем и не возвращаем в привычную среду обитания, то на его место приходят новые собаки. Еще раз отмечу, что в отлов попадают животные, которых очень просто отловить, которые доверяют человеку. Их нужно стерилизовать, вакцинировать и возвращать в их среду обитания. Треть — это бесплатная стерилизация собак с последующим чипированием. А самый надежный способ сократить количество бродячих собак — это ввести обязательную стерилизацию всех животных. Пока мы не возьмем под контроль рождаемость, ничего не изменится. Очень многие владельцы сейчас не хотят стерилизовать своих животных по разным причинам, и тем самым пополняют количество бездомышей. Я считаю, что человек, который не хочет стерилизовать собаку, должен нести ответственность за тех щенков, которые у нее родятся. Хочешь разводить — регистрируйся как ИП, как самозанятый, покупай лицензию, отчитывайся за каждого щенка. Четвертый и очень важный момент — это сбор статистики по бродячим животным. У нас сейчас нет никакой статистики по количеству бездомных животных. А самое важное, у нас нет организации, которая бы отвечала за бездомных животных, занималась бы решением проблем с ними. Частично на себя взяла эту функцию ветеринария, хотя это совершенно про другое, что-то пытается делать минприроды, но в основном занимается только дикими животными, минсельхоз — занимается сельскохозяйственными животными. Пятое: волонтерская деятельность должна быть максимально прозрачна и освещена. Разобщенность волонтеров — это тоже проблема, Пока мы не сделаем эти пять важных шагов, не сможем продвинуться в решении проблемы. А решить проблему брошенных собак гуманным способом действительно можно и нужно.