Александр Стерник: США и ЕС делают всё для того, чтобы перетянуть к себе Центральную Азию и Южный Кавказ
США и Европейский союз стремятся перекроить геополитическое пространство, они уже для себя фактически связали Центральную Азию через Южный Кавказ с Западной Европой, чтобы снизить их заинтересованность в сотрудничестве с Россией.
Об этом заявил директор Третьего департамента стран СНГ Александр Стерник в Иркутске на V Центральноазиатской конференции Международного дискуссионного клуба «Валдай».
По его мнению, охотное движение в этом направлении государств Центральной Азии связано не с геополитикой, мы это прекрасно видим, а прежде всего с экономикой, со стремлением получать инвестиции и технологии, но речь, то есть вопрос, здесь скорее: а что коллективный Запад требует взамен и на каких условиях?
Евроатлантисты сейчас активизировали усилия по экономическому и технологическому проникновению в регион, в страны Глобального Юга с целью подавить рост критического настроя в отношении западного доминирования.
«И мы отнюдь не склонны недооценивать их способность на это, их влечёт прежде всего необходимость получить доступ к энергоресурсам, к транзитному потенциалу региона, а теперь уже и к рынку труда — это новое направление взаимодействия, которое открывается сейчас.
Также важна близость региона к Афганистану, Ирану, России — всё это важные геополитические составляющие, их линии, ну а также, конечно, демократизаторская повестка дня, которую никто не отменил, а может быть, просто задвинул на второй план», — добавил Александр Стерник.
«Западоцентричные финансовые институты в лице Европейского банка реконструкции и развития, Азиатского банка развития действительно выставляют на льготных условиях финансовые ресурсы под приоритетные для центральноазиатских государств проекты, но, как нам видится, геополитическая повестка у этого благодеяния вполне очевидна: это получить доступ прежде всего к региону, к ресурсам, к административным реформам, которые сейчас бурно протекают в центральноазиатских государствах.
Россия, в свою очередь, предлагает подключить к работе над объединением хозяйственных процессов инициатив в единый интеграционный контур „Большое Евразийское партнёрство“», — добавил дипломат.
«В гуманитарном отношении мы также видим, что делается немало для сохранения убедительных позиций в России на культурно-гуманитарном и образовательном направлении, хотя параллельно другие страны, прежде всего англосаксонского мира — Китай, Турция, Иран — прилагают значительные усилия в данной сфере, и мы будем сами укреплять нашу конкурентоспособность, повышать материально-техническую базу в филиалах российских вузов и славянских университетах, в планах у нас открытие университета в Туркменистане, продолжим строить школы, сейчас этот проект переходит в практическую плоскость в Киргизии и направлять наших учителей-русистов, предметников в средние школы государств региона», — также отметил он.
В свою очередь, научный сотрудник Института стран Азии и Африки Московского государственного университета Дарья Сапрынская считает, что все вышеперечисленные факторы повлекут трансформацию систем безопасности в Европе.
Она, в частности, обратила внимание на то, что в последнее время страны так называемого Глобального Юга, включая Россию, Китай и государства Центральной Азии, предпринимают усилия по созданию институциональной основы для региональной безопасности. Важную роль в этом процессе играют интеграционные объединения, такие как ШОС, БРИКС, ЕАЭС и ОДКБ, а также крупные инфраструктурные проекты, например, «Пояс и путь» и транспортный коридор «Север – Юг». Эти инициативы формируют альтернативный формат взаимодействия, учитывающий многополярность мира, и создают основу для новой архитектуры безопасности в Евразии.
Аналогичная структура наблюдается и в трансатлантическом союзе, который выходит за рамки отношений между США и Европой, охватывая весь «коллективный Запад» и такие институты, как НАТО.
Центральная Азия, как и другие густонаселённые регионы Азии, сталкивается с демографическим давлением, которое может дестабилизировать региональную безопасность.
«Кризис ценностей требует нового лидера, который пересмотрит не только ценности демократии, но и её финансовую поддержку.
В отличие от Европы, Глобальный Юг только формирует общие ориентиры, учитывая многообразие и традиции региона. Важно отметить, что страны Глобального Юга имеют различные интересы и проводят многовекторную внешнюю политику, что создаёт сложности в согласовании суверенитета и евразийской безопасности», — добавила Дарья Сапрынская.