Я протестировал инструменты для расшифровки с помощью ИИ на iPhone, Samsung Galaxy и Google Pixel — вот кто победил
Задолго до того, как искусственный интеллект стал модным словечком, которое упоминалось в маркетинговых материалах каждого производителя мобильных телефонов, в некоторых моделях уже была функция автоматического расшифрования голосовых записей. Но с появлением искусственного интеллекта на устройствах эта функция стала доступна на большем количестве телефонов и в большем количестве приложений, включая само приложение «Телефон», а также добавилась функция автоматического создания сводок.
Все три крупнейших производителя смартфонов — Apple, Google и Samsung — предлагают на своих флагманских телефонах то или иное приложение для записи голоса с расшифровкой в режиме реального времени. Теперь эти телефоны также записывают и расшифровывают телефонные звонки. А инструменты для создания кратких обзоров, которые используют искусственный интеллект для составления кратких описаний разговоров, статей, записей и многого другого, стали широко доступны как на iPhone, так и на Pixel и Galaxy S.
Но какой телефон предлагает наиболее полный набор инструментов для расшифровки и обобщения? Чтобы выяснить это, я взял iPhone 15 Pro, Pixel 9 и Galaxy S25 Plus с последней доступной версией соответствующих операционных систем и провёл серию тестов на каждом устройстве.
Если вам нужен телефон, который может преобразовывать вашу речь в текст или вырезать фрагменты из длинной записи, чтобы вы могли прослушать самое важное, то вот какой телефон вам подойдёт.
Тест 1: расшифровка и краткое изложение телефонного разговора
Я записал сценарий телефонного разговора, отдал один экземпляр жене, а затем выбежал на улицу, чтобы позвонить ей с iPhone, Pixel и Galaxy S. Записав наш разговор, мы смогли понять, какой из встроенных ИИ-помощников обеспечивает более точную расшифровку. После каждого звонка я просматривал сгенерированное ИИ резюме, чтобы убедиться, что оно точно отражает наше обсуждение аренды недвижимости в районе залива Сан-Франциско.
Расшифровка с iPhone была самой запутанной из трёх: в ней было больше неправильных слов и отсутствовали знаки препинания. Самой большой ошибкой было то, что слова, которые мы с женой произносили, были перепутаны, как будто мы перебивали друг друга. (Этого не было.) Поскольку я звонил кому-то из списка контактов, iPhone услужливо добавил имена каждого говорящего — приятный штрих.
Расшифровки с Pixel 9 и Galaxy S25 Plus были одинаково точными по сравнению друг с другом. Samsung отображает расшифровки так, как будто вы смотрите чат, с разными текстовыми пузырьками для каждого говорящего. Подход Google заключается в том, чтобы обозначать участников разговора как «вы» и «говорящий». Мне больше нравится, как расшифровывает Google, хотя я ценю то, что, когда мы с женой говорили о расходах, Galaxy AI успешно перевёл это в доллары. Gemini от Google просто использовал числа без обозначения в долларах.
Что касается кратких изложений, то то, что предложил iPhone, точно отражало информацию, которую я запрашивал у жены. Краткое изложение от Galaxy AI тоже было точным, но в нём не упоминалась сумма бюджета, которая была одним из ключевых моментов нашего обсуждения. Краткое изложение от Google отражало ключевые моменты — бюджет, даты и то, кто поедет в путешествие, — а также было составлено от второго лица («Вы позвонили, чтобы спросить об аренде недвижимости…»). Я счёл, что такой подход делает краткое изложение от Google более личным.
Я отмечу, что сводки по iPhone и Galaxy S25 Plus появились почти сразу после звонка. Pixel 9 потребовалось немного времени, чтобы сгенерировать сводку — это не критично, но об этом стоит знать.
Победитель: Google — Pixel 9 предоставил мне одну из самых точных расшифровок в удобном формате, а также персонализированное резюме с выделением ключевых моментов разговора.
Тест 2: расшифровка и обобщение голосовых записей
Я запустил встроенные приложения для записи на каждом телефоне одновременно, чтобы они могли записать, как я читаю Геттисбергскую речь. Я решил, что, используя одну запись, смогу лучше понять, на каком телефоне более точная расшифровка, прежде чем тестировать краткое изложение, созданное искусственным интеллектом.
Расшифровка, сделанная с помощью приложения Samsung Voice Recorder, содержала случайные заглавные буквы и странно вставленные запятые, из-за чего её пришлось долго редактировать, прежде чем поделиться расшифровкой. У Google Recorder была та же проблема, и, судя по расшифровке, он решил, что разговаривают два человека.
Приложение «Голосовые заметки» на iPhone выдало самую точную расшифровку из всех трёх, хотя и в ней было несколько неправильно расшифрованных слов. Во всех трёх приложениях для записи возникли проблемы, когда я сказал «благородно продвинутый»: Galaxy S25 Plus решил, что я сказал «благородно продвинутый», а iPhone расшифровал этот отрывок как «не в лиге продвинутый». Тем не менее в расшифровке iPhone было меньше всего неправильно услышанных слов.
Что касается краткого изложения, то версия, сгенерированная искусственным интеллектом Galaxy, была довольно лаконичной и содержала всего три пункта. И Pixel, и iPhone распознали мою речь как Геттисбергскую речь и предоставили точные краткие изложения ключевых моментов. Хотя для получения краткого изложения на iPhone нужно выполнить некоторые действия — поделиться записью в приложении «Заметки» для iOS и воспользоваться инструментом для создания краткого изложения, — мне больше понравилась лаконичность версии, сгенерированной искусственным интеллектом Gemini для Pixel.
Победитель: Apple — у iPhone не только самая красивая расшифровка из всех трёх телефонов, но и точное и лаконичное резюме. При этом Pixel почти не отставал в функции обобщения и выиграл бы в этой категории, если бы при расшифровке аудио не услышал эти фантомные голоса.
Тест 3: расшифровка многоголосных записей
Зачем продолжать тестировать функцию расшифровки, если мы уже протестировали приложения для записи? Потому что может наступить момент, когда вам понадобится записать совещание, на котором говорят несколько человек, и вам понадобится расшифровка, которая это распознает.
Возможно, вас ждёт разочарование, если судить по расшифровкам того, как мы с женой воссоздавали сцену с Чёрным рыцарем из фильма «Монти Пайтон и Священный Грааль». И у Galaxy, и у Pixel были проблемы с распознаванием говорящего, и слова одного говорящего накладывались на слова другого. У Pixel 9 было больше проблем с этим, иногда он приписывал целую реплику не тому говорящему.
В Galaxy было больше неправильно расшифрованных слов, а такие фразы, как «достойный противник» и «бывало и хуже», превратились в «где противник» и «5 было хуже» соответственно. В Pixel тоже было несколько шокирующих моментов, но самой большой проблемой оставались пересекающиеся диалоги
По крайней мере, эти телефоны распознали, что разговаривают два человека. Расшифровка Apple Intelligence объединила всё в одно целое, так что, если вы работаете с этой записью, в будущем вам предстоит много редактировать.
В этом тесте меня меньше интересовали функции обобщения, хотя Pixel справился с этой задачей лучше всех, признав, что диалог «напоминает» «Монти Пайтон и Священный Грааль». Искусственный интеллект Galaxy правильно определил, что Чёрный рыцарь — упрямый человек, который не обращает внимания на свои раны, но ошибочно заключил, что оба говорящих согласились с тем, что бой закончился вничью.
iPhone выдал предупреждение о том, что инструмент для создания сводок не предназначен для подобных диалогов, а затем подтвердил это, создав сумбурную сводку, в которой Чёрный рыцарь, судя по всему, сражался сам с собой.
Победитель: Samsung — в Galaxy AI было проще исправлять ошибки, связанные с тем, что реплики говорящих накладывались друг на друга. В расшифровке Gemini было больше путаницы, но краткое изложение почти спасло этот тест для Google.
Тест 4: обобщение информации в письмах
Из всех обещанных преимуществ ИИ в телефонах меня больше всего радует возможность использовать инструмент, который может просматривать цепочки электронных писем и отображать нужную информацию, чтобы мне не приходилось просматривать каждое отдельное сообщение. И, к моему большому удовольствию, два из трёх протестированных мной телефонов выделяются в этой области.
К сожалению, это не Galaxy S25 Plus. Мне показалось, что доступ к этой функции немного неудобен, так как мне пришлось использовать встроенное интернет-приложение, чтобы перейти в веб-версию Gmail и обобщить переписку с двумя друзьями, в которой мы договаривались о том, когда и где встретиться за обедом. В последующем обобщении Galaxy AI были указаны участники и тема разговора, но не были упомянуты дата и место, о которых мы договорились.
И Pixel, и iPhone справились гораздо лучше. Gemini AI правильно указал дату, время и место, где мы должны были встретиться за обедом. Он даже заметил дополнительное письмо, которое я отправил по пути, предупреждая остальных, что я опаздываю. Apple Intelligence также справился с этой задачей во встроенном приложении «Почта» на iPhone.
Я думаю, что в Pixel реализована более удобная функция: чтобы просмотреть сводку, нужно просто нажать на кнопку Gemini, и все ключевые моменты отобразятся в окне. Функция сводки в iOS Mail находится в верхней части переписки, поэтому, чтобы получить доступ к сводке, нужно прокрутить страницу вверх.
Победитель: Google — Pixel и iPhone одинаково хорошо справились с задачей по суммированию цепочки сообщений, но к реализации Google гораздо проще получить доступ.
Тест 5: краткое изложение веб-статей
Теоретически инструмент для создания аннотаций к веб-страницам поможет вам быстро выделить ключевые моменты статьи. Однако есть риск, что аннотация будет поверхностной или, что ещё хуже, недостаточно подробной, чтобы выявить все ключевые моменты. Так как же узнать, насколько точна аннотация?
Я решил выяснить это, прогнав одну из своих статей через функции краткого изложения на каждом телефоне. В частности, это статья о переносе производства iPhone в США. Я знаю, о чём писал, поэтому могу судить, действительно ли соответствующие функции краткого изложения уловили суть.
Galaxy AI в своём кратком изложении выделил два в целом верных момента: администрация Трампа хочет перенести производство телефонов в США, а высокие затраты на рабочую силу и автоматизация глобальных цепочек поставок являются серьёзными препятствиями. Это не так уж далеко от истины, но неполно, поскольку в статье больше говорится об отсутствии специализированных сборочных заводов и оборудования в США.
В кратком описании iPhone, которое отображается в виде опции, на которую можно нажать, в строке меню Safari, ключевая проблема описана более подробно, а также указано, что цены на телефоны американского производства могут вырасти.
Однако резюме, составленное с помощью Gemini AI, является наиболее содержательным. В нём, в частности, говорится о стремлении к решорингу, отмечается, что Apple уже производит в США, и перечисляются многочисленные трудности, связанные с производством телефонов в США.
Победитель: Google — краткость не всегда идёт на пользу, и краткое изложение моей статьи, созданное искусственным интеллектом Galaxy, отражает ключевые моменты без ущерба для важных деталей и пояснений. Вы можете прочитать это краткое изложение и пропустить мою статью — пожалуйста, не делайте этого, мне будет обидно, — и при этом хорошо понять, о чём я писал.
Тест 6: Краткое изложение
Иногда заметки делаются так поспешно, что в них сложно разобраться. Идеальный инструмент для составления резюме на основе ИИ мог бы отсортировать эти мысли и предоставить хороший обзор идей, которые вы хотели зафиксировать.
Если вы помните, в нашем тесте инструментов для написания текстов на основе искусственного интеллекта я сделал несколько заметок о новых функциях iOS 26, которые я использовал для тестирования функций автоматического форматирования, предоставляемых искусственным интеллектом на каждом устройстве. На этот раз я протестировал функции обобщения и обнаружил, что в целом они неплохие, но есть одна особенность.
И Galaxy AI, и Apple Intelligence подготовили достойные сводки. Когда я выбрал опцию «Ключевые моменты» в разделе «Инструменты для создания заметок» в iOS, на iPhone появилась хорошая общая сводка об изменениях в iOS 26, в которой особое внимание уделялось улучшениям в Safari и FaceTime. Другие описания в сводке, подготовленной Apple Intelligence, на мой вкус, были слишком общими.
Мне понравились краткие описания в сводке по искусственному интеллекту в Galaxy, где мои пространные заметки были сведены к двум пунктам, в которых перечислялись самые важные дополнения. Это не самое подробное объяснение, но оно может послужить кратким обзором перед тем, как вы углубитесь в суть самих заметок.
Искусственный интеллект Gemini на борту Pixel 9 обеспечил наилучшее сочетание краткости и детализации. Искусственный интеллект Google взял основные тезисы из моих первоначальных заметок и превратил их в краткие описания каждой функции — полезный обзор, который раскрывает суть того, что я искал в кратком изложении.
Победитель: Google. Хотя Galaxy AI получает баллы за то, что сразу переходит к сути в своём кратком изложении, более полезным является более подробное описание от Gemini AI.
Инструменты транскрипции и резюме победитель
Если бы мы ограничились расшифровкой аудиозаписей, то борьба могла бы быть более напряжённой, поскольку и Apple, и Samsung не уступали Google в преобразовании записей в текст. Но если добавить к этому краткие изложения, то Google становится явным победителем, занимая первое место в четырёх из шести наших тестов. Даже в тех тестах, где Pixel уступал iPhone или Galaxy S25 Plus, он не сильно отставал.
Отчасти это зависит от того, какой инструмент для создания резюме вы предпочитаете. Если вам нужны краткие резюме, то Galaxy AI может вам понравиться больше, чем мне. Apple Intelligence тоже подает надежды, но ему не помешала бы тонкая настройка, чтобы сделать его инструменты более доступными. Но на данный момент Google явно лучше всех справляется с расшифровкой и созданием резюме.
Сообщение Я протестировал инструменты для расшифровки с помощью ИИ на iPhone, Samsung Galaxy и Google Pixel — вот кто победил появились сначала на DGL.RU - Цифровой мир: новости, тесты, обзоры телефонов, планшетов, ноутбуков.