ru24.pro
Происшествия
Январь
2025
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Офицеру ПВО, сбившему над Крымом российский вертолет, вынесен приговор

Южный окружной военный суд поставил точку в деле о сбитом в небе над Крымом российском вертолете Ми-8. Инцидент произошел в октябре 2023 года.

Офицер ПВО Игорь Пашков получил 2 года 10 месяцев колонии-поселения за халатность, проявленную в ходе отражения предполагаемой атаки ВСУ и повлекшую гибель трех человек. При этом инстанция отказала Минобороны во взыскании с осужденного стоимости воздушного судна – почти 200 миллионов рублей, пишет "Коммерсант".

Ранее гарнизонный военный суд Севастополя приговорил Пашкова по части 3 статьи 293 УК к трем годам колонии-поселения. Также с него было взыскано 5 миллионов рублей в пользу Минобороны по иску о возмещении материального ущерба и по 1 миллиону рублей трем вдовам в счет компенсации морального вреда. Это решение гарнизонного суда было обжаловано всеми сторонами в окружном военном суде, отмечает издание.

Суд установил, что старший помощник оперативного дежурного командного пункта части ПВО, дислоцированной в Крыму, капитан Пашков в 06.30 18 октября 2023 года в ходе дежурства получил доклад о низколетящей малоскоростной воздушной цели. Принимая сообщение, он ошибся в цифре позывного докладчика (начальника боевого расчета) и уведомил руководство, что неопознанная цель находится в другом месте (дежурство осуществляется по секторам) и необходимо принять решение о ее уничтожении. Начальник расчета чуть позже уточнил, что цель – вертолет, но было поздно, Пашков допсообщениям не поверил, а проверка показала, что по месту обнаружения цели "своих самолетов нет". Спустя две минуты после первого сообщения ракета ЗРК ТОР-М2ДТ уничтожила цель, а через пару минут выяснилось, что ПВО сбила над Черным морем Ми-8МТВ-5–1, три члена экипажа погибли.

До мая 2024 года, пока Пашков не оформил явку с повинной, уголовное дело расследовалось по части 5 статьи 340 УК РФ (нарушение правил несения боевого дежурства в условиях боевых действий, повлекшее тяжкие последствия). Офицеру инкриминировали халатность (часть 3 статьи 293 УК РФ).

В результате пересмотра приговора гарнизонного суда апелляция не усмотрела оснований для более строгого наказания Пашкову и увеличения взысканий с военных, так как они соответствуют принципам разумности и справедливости. Срок наказания офицеру окружной суд сократил с учетом того, что именно от фигуранта следствие узнало все обстоятельства трагедии в небе над Крымом.