Врховниот суд ја ограничи моќта на судиите да блокираат уредби за државјанство по раѓање

Пресудата на судот со шест гласа против три, напишана од конзервативната судијка Ејми Кони Барет, го блокираше моменталното стапување во сила на извршната наредба на Трамп за правото на државјанство со раѓање во државата. Пресудата, исто така, не се осврна на законитоста на наредбата.

Судиите го одобрија барањето на администрацијата на Трамп за стеснување на опсегот на три национални забрани издадени од федералните судии во Мериленд, Масачусетс и Вашингтон, кои го запреа спроведувањето на неговата директива додека се води тужба против мерката.

Со конзервативно мнозинство во судот и несогласување на либералните судии, пресудата прецизираше дека извршната наредба на Трамп не може да стапи на сила до 30 дена по пресудата од петокот. Затоа, пресудата отвора можност наредбата на Трамп на крајот да стапи на сила во некои делови од земјата.

Федералните судии презедоа чекори, вклучително и издавање бројни наредби низ целата земја, за да го блокираат агресивното користење на извршните мерки од страна на Трамп за спроведување на неговата агенда. Тројца судии во случаи на државјанство со право на раѓање утврдија дека наредбата на Трамп веројатно го крши формулацијата за државјанство во 14-тиот амандман.

„Никој не оспорува дека извршната власт има должност да го почитува законот. Но, судството нема неограничена моќ да ја спроведува таа должност - всушност, понекогаш законот ѝ забранува на судството да го прави тоа“, напиша Барет.

Судијката Соња Сотомајор, во несогласување на кое се придружија уште двајца либерални членови на судот, напиша: „Мнозинството целосно игнорира дали извршната наредба на претседателот е уставна, фокусирајќи се наместо тоа исклучиво на прашањето дали федералните судови имаат дискреционо право да издаваат генерални забрани“.

Трамп ја поздрави пресудата и ги критикуваше судиите кои издадоа наредби низ целата земја со кои ги блокираа неговите мерки.

„Искрено, тоа беше сериозна закана за демократијата и наместо само да одлучуваат за непосредните случаи што им беа предлагани, овие судии се обидоа да го диктираат законот на целата нација“, им рече Трамп на новинарите во Белата куќа, опишувајќи ги судиите како „радикални левичари“.

На првиот ден од враќањето на функцијата, Трамп потпиша извршна наредба со која им наложува на федералните агенции да одбијат да го признаат државјанството на децата родени во САД, кои немаат барем еден родител кој е државјанин на САД или има законски постојан престој, познат и како носител на „зелена карта“.

Според директивата на Трамп, на повеќе од 150.000 новороденчиња годишно ќе им биде одбиено државјанството, рекоа тужителите кои го оспорија тоа, вклучувајќи ги демократските гувернери од 22 држави, како и застапници за правата на имигрантите и бремени жени имигрантки.

Случајот пред Врховниот суд беше необичен по тоа што администрацијата го искористи за да тврди дека федералните судии немаат овластување да издаваат национални или „универзални“ забрани и побара од судиите да донесат одлука и да ја спроведат директивата на претседателот дури и без да ја земат предвид нејзината правна основа.

Во своето несогласување, Сотомајор рече дека извршната наредба на Трамп е очигледно неуставна. Затоа, наместо да ја брани врз основа на нејзината суштина, напиша таа, Министерството за правда „бара од овој суд да пресуди дека, без разлика колку е нелегален законот или мерката, судовите никогаш не можат едноставно да ѝ кажат на извршната власт да престане да ја спроведува против никого“.

Пресудата од петокот не ги исклучува сите форми на широка заштита.

Клучен дел од пресудата наведува дека судиите можат да обезбедат само „целосна заштита“ на тужителите пред нив. Не се исклучува можноста државите да имаат потреба од забрана што се применува надвор од нивните граници за да добијат целосна заштита.

„Одбиваме да ги разгледаме овие аргументи уште на почетокот“, напиша Барет.

Пресудата не ја остави недопрена можноста тужителите да не успеат да откријат специфичен пат за поширока заштита преку групни тужби, но тој правен механизам често е тешко успешно да се започне.

Сотомајор им советуваше на родителите на децата кои би биле засегнати од наредбата на Трамп „веднаш да поднесат групни тужби и да бараат привремена забрана против потенцијалната групна постапка“.

Само два часа откако Врховниот суд донесе одлука, адвокатите на тужителите во случајот во Мериленд поднесоа барање со кое бараат од судијата, кој претходно ја блокираше наредбата на Трамп, да им додели статус на групна тужба на децата кои нема да имаат право на државјанство по раѓањето доколку извршната наредба стапи на сила.

Американската унија за граѓански слободи (ACLU) изјави дека пресудата е загрижувачка, но и ограничена, бидејќи адвокатите можат да бараат дополнителна заштита за потенцијално засегнатите семејства.

„Извршната наредба е очигледно нелегална и сурова. Никогаш не треба да се применува врз никого“, рече Коди Вофси, заменик-директор на Проектот за права на имигрантите на ACLU. „Одлуката на судот потенцијално да ја отвори вратата за спроведување е разочарувачка, но ние ќе направиме сè што е во наша моќ за да се осигураме дека ниедно дете никогаш нема да биде предмет на оваа извршна наредба.“

Тужителите тврдеа дека директивата на Трамп го крши 14-тиот амандман, кој беше ратификуван во 1868 година по Граѓанската војна од 1861-1865 година и го заврши ропството во Соединетите Американски Држави. Клаузулата за државјанство од 14-тиот амандман наведува дека сите „лица родени или натурализирани во Соединетите Американски Држави и под нивна јурисдикција се државјани на Соединетите Американски Држави и на државата во која живеат“.

Администрацијата тврди дека 14-тиот амандман, за кој долго време се сметаше дека ќе му даде државјанство на практично секој роден во САД, не се однесува на имигранти кои се нелегално во земјата, па дури ни на имигранти чие присуство е легално, но привремено, како што се универзитетски студенти или оние со работни визи.

Врховниот суд, кој има конзервативно мнозинство од шест наспроти три, му донесе на Трамп неколку важни победи околу неговата имиграциска политика откако се врати на функцијата во јануари.

Во понеделник, тој го отвори патот за администрацијата да продолжи со депортирање на мигранти во земји различни од нивните, без да им даде шанса да ги покажат штетните последици со кои би можеле да се соочат. Во одделни пресуди на 30 и 19 мај, тој ѝ дозволи на администрацијата да го укине привремениот правен статус што владата претходно им го додели на стотици илјади мигранти од хуманитарни причини.

Судот на 16 мај ја запре блокадата на Трамповите депортации на венецуелски мигранти според законот од 1798 година, кој историски се користел само во воено време, обвинувајќи ја неговата администрација за обид да ги отстрани без соодветна постапка.

Извор: Ројтерс