Что будет, если использовать чужую внешность в дипфейк-видео в Казахстане
Депутата Екатерину Смышляеву, которая презентовала в Мажилисе законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ), спросили, могут ли ввести уголовную ответственность за создание дипфейк-видео в нашей стране, передает корреспондент Tengrinews.kz.
По словам Смышляевой, хороший анализ правоприменения говорит о том, что статья за дипфейки не всегда работает, поэтому эту норму разработчики законопроекта об ИИ еще обсуждают, но "предложение такое есть".
"Не всегда можно отличить (оригинал от дипфейка - прим.), не всегда можно доказать. Есть вот эти нюансы. (...) Исполнителей в теории найти можно, но тоже не всегда, поэтому здесь нужно будет внимательно смотреть, но предложение подобного рода есть, и я полагаю, что мы уже под эту статью, в общем-то, созрели", - рассказала Екатерина Смышляева в беседе с журналистами.
Она пообещала, что официальная позиция разработчиков законопроекта будет озвучена "где-то через месяц". Работа над документом продолжается.
"Назначать какие-либо наказания за дипфейки, как и любые другие статьи Уголовного и Административного кодекса, должно быть четко и понятно обосновано с точки зрения соразмерности нарушения. Это очень важно. Это вопрос справедливости. Сейчас называть какие-нибудь жуткие сроки и цифры, понимая, что завтра это будет принято как данность, наверное, не совсем правильно", - добавила Екатерина Смышляева.
Депутат подчеркнула, что уже сегодня за дипфейки можно применять статьи Административного и Уголовного кодексов. Но они связаны с вторичным составом. То есть сам дипфейк не преступление, а вот его содержание, если это оскорбляет честь и достоинство человека, манипулирует общественным мнением или приводит к мошенническим действиям и влечет материальный ущерб, может быть признано незаконным, за это могла бы применяться ответственность.
"Применяется в этом случае как отягчающее обстоятельство использование информационных технологий. У нас уже такая статья есть. Но в части проработки состава - давайте через месяц (посмотрим - прим.)", - добавила парламентарий.
Напомним, в Казахстане презентовали законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ). Как отметила депутат Мажилиса Екатерина Смышляева, документ преследует единственную цель – создать прозрачную правовую базу для внедрения технологий в экономику Казахстана. Стоит отметить, что законопроект еще не приняли в работу, а лишь презентовали на заседании профильного комитета. После этого к нему еще должны будут подготовить заключение и рассмотреть в двух чтениях на пленарных заседаниях.
Ранее мажилисмен Никита Шаталов задался вопросом: кто будет отвечать за возможную утечку данных казахстанцев с принятием закона об ИИ? Подробнее здесь.
Читайте также: Безработица, дипфейки и смерть пациентов. Казахстан “захватывает“ ИИ - депутаты обеспокоены
Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp
По словам Смышляевой, хороший анализ правоприменения говорит о том, что статья за дипфейки не всегда работает, поэтому эту норму разработчики законопроекта об ИИ еще обсуждают, но "предложение такое есть".
"Не всегда можно отличить (оригинал от дипфейка - прим.), не всегда можно доказать. Есть вот эти нюансы. (...) Исполнителей в теории найти можно, но тоже не всегда, поэтому здесь нужно будет внимательно смотреть, но предложение подобного рода есть, и я полагаю, что мы уже под эту статью, в общем-то, созрели", - рассказала Екатерина Смышляева в беседе с журналистами.
Она пообещала, что официальная позиция разработчиков законопроекта будет озвучена "где-то через месяц". Работа над документом продолжается.
"Назначать какие-либо наказания за дипфейки, как и любые другие статьи Уголовного и Административного кодекса, должно быть четко и понятно обосновано с точки зрения соразмерности нарушения. Это очень важно. Это вопрос справедливости. Сейчас называть какие-нибудь жуткие сроки и цифры, понимая, что завтра это будет принято как данность, наверное, не совсем правильно", - добавила Екатерина Смышляева.
Депутат подчеркнула, что уже сегодня за дипфейки можно применять статьи Административного и Уголовного кодексов. Но они связаны с вторичным составом. То есть сам дипфейк не преступление, а вот его содержание, если это оскорбляет честь и достоинство человека, манипулирует общественным мнением или приводит к мошенническим действиям и влечет материальный ущерб, может быть признано незаконным, за это могла бы применяться ответственность.
"Применяется в этом случае как отягчающее обстоятельство использование информационных технологий. У нас уже такая статья есть. Но в части проработки состава - давайте через месяц (посмотрим - прим.)", - добавила парламентарий.
Напомним, в Казахстане презентовали законопроект по вопросам искусственного интеллекта (ИИ). Как отметила депутат Мажилиса Екатерина Смышляева, документ преследует единственную цель – создать прозрачную правовую базу для внедрения технологий в экономику Казахстана. Стоит отметить, что законопроект еще не приняли в работу, а лишь презентовали на заседании профильного комитета. После этого к нему еще должны будут подготовить заключение и рассмотреть в двух чтениях на пленарных заседаниях.
Ранее мажилисмен Никита Шаталов задался вопросом: кто будет отвечать за возможную утечку данных казахстанцев с принятием закона об ИИ? Подробнее здесь.
Читайте также: Безработица, дипфейки и смерть пациентов. Казахстан “захватывает“ ИИ - депутаты обеспокоены
Нажмите сюда, чтобы получать самые важные новости в вашем WhatsApp