Amnesty Israele potrebbe anche diventare l’agenzia di pubbliche relazioni di Netanyahu

Il coraggio e la pavidità.  Amnesty Israele potrebbe anche diventare l’agenzia di pubbliche relazioni del governo di Netanyahu.

È il titolo di Haaretz ha il possente j’accuse di una delle firme più autorevoli del giornale: Hanin Majadli.

Scrive Majadli: Questa settimana Amnesty International ha pubblicato un rapporto che accusa Israele di aver commesso un genocidio a Gaza. Amnesty International Israele, la sua sezione locale, ha subito respinto il rapporto, sostenendo che non ci sono prove sufficienti di “intento speciale”, la componente legale che classifica il crimine più grave nel diritto internazionale. Amnesty Israele ha dichiarato che, nonostante “le numerose e orribili atrocità commesse da Israele a Gaza”, la convenzione internazionale sul genocidio e il diritto internazionale che ne deriva “richiedono un ‘intento speciale’ da parte degli autori di distruggere un gruppo in quanto tale, in tutto o in parte… ma se esiste una ragionevole spiegazione alternativa alla componente dell’intento genocida, non è possibile stabilire un’accusa di genocidio”. 

In altre parole, se Israele ha commesso un genocidio senza l’elemento dell’intenzione, allora non si tratta di genocidio. Un’indagine di Yuval Avraham, che il rapporto cita, ha dichiarato che “danni collaterali” di 15-20 civili per ogni obiettivo di un agente di Hamas e di 100 o più per ogni agente di Hamas di alto livello erano accettabili. Anche supponendo che tutti i 37.000 bersagli fossero operatori di Hamas di livello inferiore, ciò significherebbe mezzo milione di civili gazawi feriti, circa un quarto della popolazione. Anche se Amnesty International Israele non vuole classificare questo come genocidio, come fa a vedere il danno a un quarto della popolazione civile della Striscia di Gaza?

Non è la prima volta che Amnesty Israele si trova dalla parte sbagliata della storia. Amnesty Israele ha respinto le conclusioni del rapporto sull’apartheid di Amnesty International, pubblicato nel 2022, che affermava che il governo israeliano stava commettendo crimini contro l’umanità in stile apartheid nei territori occupati nel 1967, nonché la sua determinazione che in Israele esiste un governo suprematista ebraico. Ha giustificato il suo rifiuto con la necessità di un dialogo approfondito sulle conclusioni del rapporto, che era necessario, e con il timore del boicottaggio di chiunque abbia consapevolmente lanciato un appello pubblico a boicottare Israele. In breve, dei codardi.

Ma non solo vigliacchi. In un recente articolo pubblicato sull’edizione ebraica di Haaretz, un membro del consiglio di amministrazione di Amnesty Israel ha scritto che Amnesty non si è preoccupata di menzionare le azioni di Hamas. Questo è ben lontano dalla verità. Dall’ottobre 2023, Amnesty ha pubblicato diverse dichiarazioni di condanna dei crimini di Hamas, chiedendo il rilascio degli ostaggi e accogliendo con favore l’indagine dei leader di Hamas da parte della Corte penale internazionale. 

È inutile sottolineare che Amnesty Israel non ha mai chiesto un embargo sulle armi contro Israele, cosa che ci si potrebbe aspettare da un’organizzazione per i diritti umani che si rispetti. Cosa ci si può aspettare dalla sezione, alcuni dei cui membri sono soldati o hanno parenti che lo sono? Amnesty Israel si arrabbia quando è costretta ad affrontare conclusioni morali difficili contro Israele. Teme la furia del pubblico e le tensioni interne che ne potrebbero derivare. Forse Amnesty Israel dovrebbe rendersi conto di una cosa semplice: se il lavoro che si è assunta è troppo grande, è sempre possibile diventare una società di pubbliche relazioni per il ministero degli Esteri”.

Due pesi, due misure.

Di grande impatto è il racconto, sempre sul quotidiano progressista di Tel Aviv, a firma Uri Misgav.

Eccolo: “Mercoledì mi sono recato al tribunale distrettuale di Haifa per un’udienza sul caso delle quattro persone che hanno sparato razzi marini nel cielo di Cesarea. Mi sono recato spontaneamente dopo aver ricevuto un breve video su WhatsApp la mattina presto che li mostrava mentre venivano fatti salire su un furgone della polizia nel parcheggio del complesso Russian Compound a Gerusalemme. I quattro uomini sono in custodia cautelare da quando è stato deciso di accusarli di atto terroristico e le loro condizioni sono state paragonate a quelle dei detenuti di sicurezza. Ho lasciato l’udienza sotto shock e con un’ansia politica più forte che mai.

Martedì ero al tribunale distrettuale di Tel Aviv per l’inizio della testimonianza del Primo ministro Benjamin Netanyahu. I giudici lo hanno trattato con esagerato rispetto e cortesia, hanno permesso al suo avvocato difensore di fare un lungo discorso di apertura di un’ora e un quarto e hanno lasciato che Netanyahu trascorresse l’intera udienza a parlare all’infinito della sua vita, delle sue azioni, dei suoi successi, della sua visione del mondo, del pesante prezzo e del sacrificio che il lavoro ha richiesto a lui, a sua moglie, ai suoi figli, a suo nonno, a suo padre e a suo fratello. Gli è stato persino permesso di parlare del suo cane, Kaya (ha faticato a ricordarne il nome) e del cane che ha dichiarato di aver avuto nella sua infanzia.

Nel suo discorso, non ha detto una parola sui casi giudiziari in cui è stato accusato di corruzione, frode e violazione della fiducia.. All’inizio dell’udienza, i giudici hanno persino acconsentito a permettergli di prendere appunti durante la sua testimonianza e di uscire per delle pause non programmate per occuparsi degli affari nazionali.

Il destino dei quattro sospettati di aver lanciato razzi di segnalazione è stato meno gentile. Hanno già trascorso un mese in detenzione e la loro classificazione come sospetti terroristi permette al ministro della Sicurezza nazionale Itamar Ben-Gvir di  controllare le condizioni del loro arresto e l’identità dei loro visitatori. Ad eccezione di alcuni legislatori, l’opposizione è indifferente alla loro sorte. Così come l’opinione pubblica.

Il parlamentare Benny Gantz e il presidente Isaac Herzog hanno addirittura chiesto di trattarli come terroristi. Non rappresentano alcun pericolo, hanno espresso rammarico e stanno collaborando pienamente con le indagini, anche partecipando alle ricostruzioni. Tuttavia, lo Stato insiste affinché rimangano in carcere fino alla fine del procedimento (che si stima durerà un anno o più).

Diverse decine di bravi  cittadini sono arrivati in tribunale la mattina dell’udienza, cercando di sostenere i detenuti e le loro famiglie. Non sono stati ammessi nella piccola aula di tribunale per mancanza di spazio. La maggior parte di loro fa parte delle proteste che si svolgono regolarmente nei pressi della casa del Primo ministro Benjamin Netanyahu a Cesarea. Poiché il giorno dell’incidente è stato deciso di non tenere una protesta a Cesarea, i quattro uomini hanno cercato di sparare due razzi marini sulle dune di sabbia dove si tengono le proteste e che si affacciano sulla casa di Netanyahu. Hanno commesso un errore di valutazione e di calcolo della direzione e del vento. Due razzi sono atterrati vicino alla recinzione della casa vuota e la follia fascista ha avuto inizio.

Il servizio di sicurezza Shin Bet è entrato in scena. I quattro sono stati accusati di terrorismo. La polizia di Ben-Gvir ha riconosciuto Sara Netanyahu come vittima di un crimine. In tribunale ho visto, per la prima volta nella mia vita, come uno stato democratico forte possa scivolare rapidamente e facilmente in un regime fascista e totalitario. I quattro uomini, non rasati, con gli occhi rossi e pieni di dolore, mi hanno ricordato le fotografie storiche degli imputati nei processi-farsa del secolo scorso in Germania, Unione Sovietica, Cile e Argentina.

L’avvocato dell’accusa Shelley Zeev-Barzilai, fino a poco tempo fa collega del Procuratore di Stato Amit Aisman, ha sostenuto che i due dovrebbero essere classificati come terroristi che hanno messo in pericolo delle vite. Ha persino dichiarato che la casa privata di Cesarea è un simbolo di governo di altissimo livello. 

Poco dopo che la difesa ha iniziato a contraddire le sue argomentazioni sul grado di intenzionalità e azione in base alle prove, il giudice Zaid Falah ha annunciato di dover andare via alle 13:00. Gli avvocati della difesa hanno detto che l’udienza era iniziata tardi. Suo onore ha insistito. L’udienza proseguirà domenica pomeriggio. I detenuti sono stati inviati al Russian Compound per altri quattro giorni. 

Se nessuno delle forze dell’ordine e della magistratura si ravvede, ho molta paura per la loro sorte. Ripetiamo i loro nomi: Ofer Doron, Gal Doron, Itay Yaffe e Amir Sade. Se non ci svegliamo,saremo i prossimi”, conclude Misgav.

Più che una possibilità, è una quasi certezza nell’Israele governato da una destra che definire autoritaria e bellicista, è peccare in difetto. 

L'articolo Amnesty Israele potrebbe anche diventare l’agenzia di pubbliche relazioni di Netanyahu proviene da Globalist.it.