Netanyahu e Trump: quando la giustizia è un fastidio da rimuovere

È inutile girarci attorno, provare ad addolcire l’amarissima pillola. Non c’è niente di peggio e di più inutile di chiudere gli occhi di fronte alla realtà. E la realtà è che Benjamin Netanyahu ha fatto bingo. 

Bingo

A spiegarne le ragioni è uno dei più equilibrati, preparati, analisti israeliani: Amos Harel.

Che su Haaretz annota: “Il Primo ministro Benjamin Netanyahu aveva previsto, sperato e creduto che questo sarebbe stato il risultato: una vittoria schiacciante di Donald Trump alle elezioni presidenziali statunitensi. Le conseguenze saranno probabilmente complesse e in parte contraddittorie. Trump è sempre stato un enigma avvolto in un enigma: capriccioso, autodidatta e imprevedibile. La sua seconda amministrazione sarà probabilmente una versione più estrema del suo primo mandato presidenziale. A differenza di otto anni fa, questa volta non ci sono controlli e contrappesi – e quasi senza essere circondato da generali in pensione con la vana convinzione di poterlo controllare.

Non ha senso scommettere sulla politica estera del prossimo presidente. È troppo presto. Molte delle persone a lui vicine, come l’ex Segretario di Stato Mike Pompeo, sono sostenitori di Israele e fan di Netanyahu in particolare. Ma durante il primo mandato di Trump, la politica estera dell’amministrazione è stata caratterizzata da un mix di fondamenti contraddittori.

Da un lato, Trump ha lanciato un messaggio di isolazionismo, con forti riserve sugli investimenti americani per la difesa degli alleati e la volontà di non essere coinvolto in altre guerre inutili. D’altro canto, Trump ha creduto alle argomentazioni di Netanyahu e si è ritirato dall’accordo nucleare con l’Iran in modo da portare il regime di Teheran al punto più vicino alla creazione di una bomba.

Una cosa è chiara: gli iraniani hanno paura di Trump e della sua natura imprevedibile. Questo probabilmente si rifletterà in un processo di ripensamento della strategia futura che Teheran cerca. L’Iran dovrà già valutare se mettere in atto le sue minacce immediatamente e iniziare un altro attacco di missili e droni contro Israele   dopo l’ultimo attacco contro l’Iran, avvenuto il 26 ottobre.

Trump ha spesso espresso pubblicamente solidarietà con Israele nel corso degli anni e, per lo più, empatia personale per Netanyahu. Nel novembre 2020 c’è stata una crisi insolita quando Trump si è arrabbiato con Netanyahu, che ha chiamato per congratularsi con Joe Biden per la sua vittoria alle elezioni presidenziali. (Netanyahu ha imparato la lezione ed è stato uno dei primi a congratularsi con Trump martedì, nel momento in cui si è scoperto che aveva vinto).

D’altra parte, dopo il massacro del 7 ottobre, Trump ha definito il ministro della Difesa Yoav Gallant (che Netanyahu ha licenziato martedì) un “idiota” ”alla luce dell’attacco a sorpresa di Hamas. In seguito, ha chiesto di porre fine alla guerra a Gaza e negli ultimi giorni prima delle elezioni ha sottolineato la necessità di porre fine ai combattimenti in Libano.

Il suo operato nei confronti di Israele è più eterogeneo di quanto si tenda a ricordare. Questo significa che gli elogi e le lusinghe sono un po’ prematuri. Trump metterà i suoi interessi al primo posto e non necessariamente saranno sempre allineati con le aspettative della coalizione di Netanyahu. Chi dovrebbe essere particolarmente preoccupato sono i paesi in prima linea nella lotta contro i nemici dell’Occidente, primi fra tutti Taiwan (contro la Cina), l’Ucraina e gli Stati baltici (contro la Russia).

Trump non ha nascosto la sua ammirazione per i dittatori di tutto il mondo, anche quelli più bizzarri, come il “sovrano” della Corea del Nord. L’Ucraina ha resistito all’invasione assassina della Russia per oltre due anni e mezzo, in gran parte grazie alla considerevole assistenza economica e di difesa fornita dall’amministrazione Biden. Probabilmente Trump agirà in modo diverso. Non c’è da stupirsi che gli europei siano nervosi e alcuni parlano della possibilità concreta della fine dell’era delle democrazie liberali occidentali.

Una questione che non preoccupa Trump è la revisione del sistema giudiziario in Israele. Nel 2016, poco dopo la prima vittoria di Trump alle elezioni presidenziali, è stato riportato che Netanyahu aveva consigliato al suo staff di “essere come Trump” e aveva chiesto di adottare una politica ancora più aggressiva nei conflitti con i rivali politici e nelle risposte alla stampa. (L’esempio più immediato ed evidente è stata la lunga e aggressiva risposta che il suo ufficio ha inviato all’inchiesta della giornalista Ilana Dayan nel programma televisivo “Uvda”).

A partire dal prossimo gennaio, Netanyahu probabilmente non dovrà più preoccuparsi delle condanne degli Stati Uniti quando continuerà a promuovere una legislazione antidemocratica. La dura politica adottata dall’amministrazione Biden contro le sue azioni, che a volte comportavano un intervento deliberato nelle questioni interne di Israele, non sarà ripetuta da Trump, che fantastica di assumere egli stesso ulteriori poteri autocratici.

Un altro ostacolo che martedì è stato rimosso dal cammino di Netanyahu è Gallant. Il suo precedente licenziamento, avvenuto a marzo, era la risposta di Netanyahu agli avvertimenti del ministro della Difesa sui danni causati dalla revisione giudiziaria all’operatività dell’esercito. Il Primo ministro fu costretto a cambiare idea di fronte a una massiccia protesta pubblica. Questa volta non è andata così. Anche se ci sono state di nuovo grandi manifestazioni, è chiaro che non c’è abbastanza vento nelle vele del movimento di protesta, anche se l’attività del governo sta diventando sempre più pericolosa.

Non c’è il rischio che Israel Katz, nel suo ruolo di sostituto di Gallant, sconvolga i piani di Netanyahu. Katz non sosterrà il Capo di Stato Maggiore, Tenente Herzi Halevi, gli alti ufficiali della Forza di Difesa Israeliana o il capo del servizio di sicurezza Shin Bet, Ronen Bar, quando Netanyahu continuerà a cercare di attribuire a loro la piena responsabilità per la mancata prevenzione del massacro del 7 ottobre. 

In questo contesto, è istruttivo vedere cosa è successo negli studi televisivi circa un’ora dopo il servizio di Amit Segal su Canale 12 sulla lettera di licenziamento inviata da Netanyahu a Gallant. I giornalisti sono stati informati che il Primo ministro stava pensando di licenziare Halevi e Bar nel prossimo futuro. Il suo ufficio ha anche pubblicato un annuncio sui colloqui che Netanyahu ha avuto con il capo dello staff, il capo dello Shin Bet e il capo del Mossad David Barnea, in cui ha detto loro che “si aspetta di continuare a collaborare con il nuovo ministro della Difesa”.

Nel frattempo, forse pensando che Netanyahu si fosse spinto un po’ troppo in là, il Bureau ha rilasciato una smentita: “Le notizie sull’intenzione del primo ministro di licenziare alti funzionari non sono corrette e sono state concepite per seminare divisioni”. La dichiarazione era credibile quanto l’affermazione che Eli Feldstein, il portavoce di Netanyahu detenuto per la presunta fuga di materiale riservato, non lavorasse per il Primo ministro.

Negli anni ’70, il quartier generale dell’Organizzazione per la Liberazione della Palestina si trovava in Libano, da dove operavano i terroristi provenienti dai territori occupati per compiere attacchi in Israele. Le modalità di comunicazione tra i terroristi che si trovavano all’interno e quelli che si trovavano all’esterno erano limitate e i palestinesi all’interno dei territori a volte sceglievano da soli gli obiettivi degli attacchi. Questo ha portato le organizzazioni a rilasciare dichiarazioni in Libano in cui si assumevano la responsabilità di attacchi che non erano stati compiuti dai loro membri, salvo poi scoprire che il terrorista dell’attacco proveniva in realtà da un’altra organizzazione.

L’establishment della difesa era solito definire questi casi “affrettati” e arrestare rapidamente il terrorista il cui nome era stato annunciato prima che potesse portare a termine il piano. Si ha l’impressione che anche questa volta qualcuno abbia lanciato un avvertimento affrettato, provocando la rapida smentita. E comunque, il messaggio minaccioso è stato ricevuto da entrambi gli uffici competenti: obbedisci alla linea, o butteremo fuori anche te.

Sullo sfondo ci sono due questioni urgenti: In primo luogo, gli sforzi di Netanyahu per far passare un accordo legale che aggiri Gallant e che garantisca agli ultraortodossi di continuare a evitare il servizio di leva e protegga la sua coalizione dal collasso; in secondo luogo, il proseguimento delle due indagini in corso presso l’Ufficio del Primo ministro, l’affare Feldstein e quello relativo alla falsificazione dei verbali delle riunioni di gabinetto all’inizio della guerra.

Gli alti funzionari i cui nomi sono stati citati sono rilevanti in entrambe le crisi: Bar nell’indagine Feldstein e Halevi nel progetto di legge sull’evasione. Non si tratta di una legge qualsiasi, ma di qualcosa che garantirebbe la continuazione di un onere intollerabile per i riservisti militari, molti dei quali hanno prestato servizio per oltre 200 giorni nell’ultimo anno. Dopo il licenziamento del ministro della Difesa e le minacce di licenziamento di altri alti funzionari, sarà interessante vedere cos’altro sarà necessario per portare centinaia di migliaia di israeliani in strada”.

L’autocrate tagliatore di teste

Così un editoriale di Haaretz: “Non è passato nemmeno un giorno dall’uscita di scena dell’ultimo residuo di statismo rappresentato da Yoav Gallant quando i partiti della coalizione si sono mossi per attuare i loro piani. Il Primo ministro Benjamin Netanyahu e Israel Eichler del partito United Torah Judaism si sono subito accordati per rimandare il voto alla Knesset sulla proposta di legge per il pagamento dei sussidi ai renitenti alla leva, per far avanzare al suo posto una proposta di legge che esentasse gli Haredim dalle forze armate in perpetuo.

Questo, ovviamente, non avverrà a costo di sovvenzioni per le spese di asilo degli studenti adulti delle yeshiva o per i bilanci delle yeshiva stesse. L’obiettivo è solo quello di saccheggiare il paese il più possibile.

“Una legge discriminatoria e corrotta non deve passare alla Knesset e non deve esentare migliaia di cittadini dal sostenere l’onere [militare]”, ha affermato Gallant in una dichiarazione ai media dopo il suo licenziamento. Netanyahu e i suoi partner di coalizione devono aver riso alle parole “non deve”. Dopo tutto, la maggioranza che li ha eletti nel 2022 permette loro di fare qualsiasi cosa.

A Netanyahu non interessa nulla. Inoltre, non tiene conto del fatto che l’esercito israeliano ha bisogno di migliaia di soldati da combattimento in più e che i riservisti sono ridotti al limite. La sopravvivenza della coalizione è più importante della sopravvivenza dello Stato. E se il ministro della Difesa deve essere sacrificato per far passare la legge sull’evasione della leva, così sia. 

E se si tratta di Gallant – che ha cercato di definire gli obiettivi della guerra, si preoccupa del “giorno dopo” ed è interessato a un accordo che restituisca gli ostaggi – allora tanto meglio che ce ne siamo liberati. E se si può sostituire un ministro con una spina dorsale con un politico senza spina dorsale come Israel Katz, certo. Perché no?

Gallant fa parte della concezione che ha portato Israele al disastro. L’attacco mortale a Israele è avvenuto sotto il suo controllo. Il suo nome è legato alla natura brutale dell’assalto di Israele a Gaza, ai crimini di guerra, ai danni sproporzionati ai civili e ai preparativi dell’esercito per un’occupazione prolungata ed eventualmente un insediamento ebraico a Gaza. 

Ma né il bene del Paese né la sua sicurezza erano nella mente di Netanyahu quando ha licenziato il ministro della Difesa. Ha agito perché Gallant era un ostacolo politico. 

Ora che Gallant non c’è più, la “banca dei bersagli” di Netanyahu si riempie di funzionari pubblici non di parte (primo fra tutti il procuratore generale) e di tutti coloro che lavorano per il bene del Paese piuttosto che per il bene della coalizione. Devono essere rimossi in modo che possa continuare a sfuggire alle responsabilità di ciò che sta accadendo a Israele, ad attribuire la colpa del 7 ottobre all’establishment della difesa e a continuare a lavorare per il colpo di stato giudiziario e per l’istituzione di un’etnocrazia ebraica messianica nei territori di Israele, in Cisgiordania e, “con l’aiuto di Dio”, a Gaza. 

L’opposizione nella Knesset e nelle strade deve organizzarsi nuovamente per far cadere il governo sanguinario di Netanyahu, prima che riesca a completare la distruzione del Paese”.

Questo è Haaretz, non un foglio jihadista o antisemita. Meditate gente, meditate.

L'articolo Netanyahu e Trump: quando la giustizia è un fastidio da rimuovere proviene da Globalist.it.