OM-Lille : pourquoi Diakité n’aurait pas dû marquer

C’était assez flagrant pour toutes celles et ceux qui ont vu OM-Lille (1-1), samedi, pour le compte de la 15e journée de Ligue 1. Et cela n’a évidemment pas échappé à Roberto de Zerbi. L’entraîneur de l’OM a vu Neal Maupay subir en permanence un marquage individuel plus que serré de la part de Bafodé Diakité, auteur de l’égalisation à la 87e minute. A chaque duel, ou presque, le défenseur central des Dogues commettait des fautes. Ce traitement spécial sur l’attaquant olympien, n’a pas été jugé de manière correcte, aux yeux du technicien italien.

Bafodé Diakité aurait dû « recevoir un deuxième avertissement pour ses fautes systématiques sur Neal Maupay. Sur le but lillois, il y a un bloc évident sur Leonardo Balerdi. Et je pense qu’il y a penalty pour une faute sur Jonathan Rowe, a jugé Roberto de Zerbi en conférence de presse, cité par L’Equipe. Je crois que l’arbitre n’a pas fait un bon match, qu’il ne l’a jamais eu en main. Un match Marseille-Lille aurait mérité une meilleure direction. »

Chacun a réclamé un penalty

Son homologue lillois n’a pas eu non plus de mots tendres pour l’arbitre, Willy Delajod. « Je pense qu’il peut y avoir un penalty sur Haraldsson en première période. Et il y a un hors-jeu sifflé alors qu’on a une situation de deux-contre-un », a confié Bruno Genesio.

Au sujet du contact de la 80e minute entre le milieu de l’OM, Pierre-Emile Höjbjerg, et son adversaire lillois Gabriel Gudmundsson, l’entraîneur des Dogues a estimé qu’il s’agissait d’« un duel, c’est tout. Des blocs comme ça, il y en a tous les matches. Vous pouvez regarder, vous pouvez observer tous les matches. Il y en a tous les matches. » Ce n’était pas l’avis du camp marseillais qui avait réclamé un penalty.