Fin de vie: Braun-Pivet "déçue" par Barnier, ne veut pas de "tergiversations"

"Je ne me satisferai pas de tergiversations en la matière", a-t-elle prévenu devant l'Association des journalistes parlementaires, affirmant que sur ce sujet "le débat doit avoir lieu à l'Assemblée nationale, nulle part ailleurs".

Mardi dans son discours de politique générale, M. Barnier a indiqué son intention de "reprendre le dialogue (...) en début d'année prochaine" sur le projet de loi dont l'examen avait été interrompu par la dissolution début juin, en y associant également "le Sénat, les soignants et les associations".

"J'ai été déçue", a réagi Mme Braun-Pivet, "parce que je sais que c'est un texte qui est attendu par les Français et que l'Assemblée est prête à en discuter".

"Il ne s'agit pas de rouvrir un dialogue au début de l'année 2025, nous devons reprendre l'examen du texte là où nous l'avons interrompu", a-t-elle insisté.

Souhaitant que le calendrier soit défini "en bonne intelligence avec le gouvernement", la présidente de l'Assemblée s'est néanmoins dite "prête à inscrire" le texte à l'agenda la semaine du 2 décembre "si nous n'avons aucune perspective d'ordre du jour".

Une impatience dictée par la longueur de la procédure, qui nécessite au moins deux lectures à l'Assemblée et au Sénat avant un éventuel vote définitif. "Soyons réalistes, si nous voulons prendre le temps c'est-à-dire 18 mois à deux ans (...) c'est maintenant qu'il faut y aller", a souligné Mme Braun-Pivet, jugeant qu'"il n'est pas question d'attendre encore longtemps parce qu'autrement ce serait un enterrement de première classe".