Las exclarisas de Belorado declaran ante la justicia por “trato degradante” a monjas mayores: "Les dedicamos toda la vida"
Las exmonjas cismáticas de Belorado, en Burgos, han negado este viernes haber maltratado a las religiosas de avanzada edad que se encontraban bajo su cuidado en el monasterio de Orduña (Vizcaya). Según han declarado, se trata de acusaciones sin pruebas. "Hemos centrado en ellas nuestros horarios, nuestras preferencias... y ahora nos acusan de maltrato. Venimos a desmentirlo y ver si alguien nos hace caso", han relatado.
El pasado 18 de diciembre, agentes de la Guardia Civil trasladaron a cinco religiosas, de entre 87 y 101 años, al hospital de Basurto después de que un informe cuestionara las condiciones higiénico-sanitarias en las que se encontraban. Los familiares habían presentado quejas por la imposibilidad de visitar a las religiosas, que se encontraban bajo el cuidado de las monjas cismáticas de Belorado.
Declaraciones judiciales
Las ocho exmonjas, que en mayo de 2024 rompieron con la Iglesia Católica, han declarado este viernes en el Juzgado de Instrucción número 5 de Bilbao como investigadas por coacciones, trato degradante, abandono, omisión del deber de socorro, falsedad documental y administración desleal, informa Efe. Cuatro de ellas han prestado declaración presencial, mientras que el resto lo ha hecho de forma telemática.
"Estamos agotadas. De todas las situaciones que estamos viviendo ésta es la más dura porque nos toca lo más central de nuestra vida que era el cuidado de las hermanas mayores a las que hemos dedicado toda la vida", han afirmado Sor Sion y Sor Paloma a la entrada a los juzgados. Han subrayado que siempre actuaron “en conciencia” y “desde el corazón” con las religiosas mayores, y que muchas de ellas no querían abandonar el monasterio.
El abogado Florentino Aláez Serrano ha confiado en que se archive la causa ya que el trato dispensado a las religiosas de avanzada edad fue "exquisito". Respecto al desahucio del monasterio de Belorado, previsto para el próximo 12 de marzo, el letrado lo ha calificado de “mala noticia”, ya que hubieran preferido que se resolviera primero el recurso de casación ante el Tribunal Supremo.