Detienen y procesan a hombre acusado de desplazamiento forzado en Guerrero

La Fiscalía General del Estado (FGE) de Guerrero consiguió la vinculación a proceso de Noé ‘N’, presunto integrante de una célula delictiva señalado como responsable del delito de desplazamiento forzado de cinco personas. Se trata de las personas que fueron obligadas a retirarse por la fuerza de sus domicilios ubicados en Tlayolapa, en el municipio de Juan R. Escudero.¿Qué pasó durante la audiencia?El martes 13 de enero, la FGE dio a conocer que una vez que se aportaron los elementos de peso necesarios, dicha institución logró que un juez vinculara a proceso a Noé ‘N’, quien es señalado de formar parte de un grupo criminal que, en noviembre de 2025, presuntamente provocó el desplazamiento forzado de cinco habitantes de la comunidad de Tlayolapa.Ese mismo mes, el acusado presuntamente formó parte de la retención de elementos de la Guardia Nacional (GN) en la misma localidad, cuando el personal fue acusado por los pobladores de haber sustraído de varias casas dinero en efectivo, joyas, aparatos electrodomésticos, televisores, computadoras y teléfonos celulares de alta gama.Al dinero y los supuestos artículos sustraídos de las casas, los lugareños le sumaron daños en puertas, portones y ventanas, lo cual, aseguraron, generó una afectación de por lo menos diez millones de pesos.Proceso judicial del acusado: ¿Dónde fue detenido?Tras una mesa de trabajo, representantes del gobierno de Guerrero, de la FGE y mandos de la Guardia Nacional propusieron a las víctimas presentar una denuncia penal, para evitar que los hechos quedaran impunes.Noé ‘N’ fue detenido el 7 de enero en la ciudad de Tijuana, Baja California, a partir de los trabajos realizados por la FGE y la Secretaría de Seguridad y Portección Ciudadana (SSPC). En el comunicado emitido por la FGE, se señala que el detenido es considerado un generador de violencia en la región Centro de la entidad, por lo cual el juez a cargo del caso consideró que había elementos suficientes para vincularlo a proceso.El juez determinó que se justificaba la prisión preventiva. Además, otorgó el plazo de un mes para el desarrolló de la investigación complementaria.RM