El audio de un posible pucherazo sacude las primarias en el PSOE de Valencia: «He metido votos de los que sabía que no venían»

«Ha empezado a venir gente suya (de Robert Raga) y yo he cogido cinco o seis votos de esos que sabía que no venían y los he metido. Al final, 17 (Carlos Fernández Bielsa) a 22 (Raga). Yo creo que no está mal para nosotros». Es un extracto del audio sobre el supuesto pucherazo en las primarias del PSPV-PSOE de la provincia de Valencia que corre como la pólvora en los grupos de WhatsApp de los socialistas. En él, un militante de la agrupación de Sedaví comenta que ha amañado la votación en favor de Bielsa , quien revalidó el domingo -provisionalmente- el cargo de secretario general provincial. El alcalde de Mislata, que se había erigido como candidato de la militancia, se impuso el domingo por sólo 33 votos al alcalde de Riba-roja de Túria, Robert Raga, el aspirante con el apoyo de la dirección autonómica del partido que lidera Diana Morant . La Comisión Nacional de Ética del PSPV acordó este miércoles repetir el proceso en las localidades de Manuel, Corbera y Llíria , donde también se habían producido reclamaciones por incidencias de ambas candidaturas, a la espera de decidir qué ocurre en Sedaví tras abrirse una investigación. La propia Morant ha enmarcado esta repetición en la «absoluta normalidad» de los procesos orgánicos del partido, pero los de Bielsa van a recurrir la decisión . De momento, tras el recuento de los 6.725 votos considerados válidos, la ventaja de quien intentó disputar el año pasado la secretaria general del PSPV a la también ministra de Ciencia, es de 44 sufragios. Mientras el equipo de Raga no cesa sus acusaciones de «juego sucio» hacia el rival, los de Bielsa han emitido este jueves un comunicado en el que las califican de «infundadas» y en el que rechazan cualquier vinculación con el polémico audio . «La candidatura no contaba con ningún representante en esa agrupación. Además, la persona a la que se le atribuye un audio -el presidente de la misma-, que podría estar manipulado, no forma parte de esta candidatura, no ha ejercido funciones de interventor ni ha participado en ningún acto, reunión o espacio de coordinación relacionado con nuestra propuesta. Tampoco es integrante de ningún grupo en redes sociales vinculado al apoyo de esta candidatura», defienden. «Resulta absolutamente inverosímil que, en una mesa electoral perteneciente a una agrupación claramente mayoritaria a favor de la candidatura rival, donde predominaban observadores afines a esa opción, se pudieran introducir de manera supuestamente fraudulenta cinco votos sin que nadie lo advirtiera. Esta hipótesis carece de toda lógica y fundamento», lamentan. Al mismo tiempo, critican que «se intente generar dudas sobre el proceso creando una sensación de caos, que en realidad no existe, y que solo busca deslegitimar unos resultados avalados democráticamente y sustraer la voluntad de la militancia».