INE reporta 18 actividades con retrasos en elección judicial, incluida coordinación en estados

El Consejo General del INE reportó 18 actividades de la elección judicialcon desfase, principalmente en la coordinación con los Organismos Públicos Locales Electorales que también avanzan con retrasos en sus elecciones judiciales locales, sin embargo, descartaron riesgos en la organización.Una de las actividades desfasadas son la elaboración y la firma de un conjunto de trabajo entre el INE y las 32 entidades federativas, la guía y el cronograma de mecanismos de recolección de material electoral en las entidades; los diseños de toda la documentación electoral, como las dos boletas de jueces de distrito y magistraturas de circuitoque siguen pendientes; el programa de Operación del Sistema de Información el día de la jornada electoral.Así como los lineamientos para proteger a niños, niñas y adolescentes en mensajes y propaganda electoral durante la elección judicial, además del acuerdo de fiscalización y el sistema para hacer el conteo la noche de la elección al menos en la renovación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.Otras actividades con retraso tienen qué ver con la convocatoria y todo el proceso para visitantes extranjeros que podrán venir a observar el proceso electoral.El Consejo General también aprobó las metas a nivel nacional y local para la jornada electoral, como las horas meta para que los consejos locales y distritales del INE y los Organismos Públicos Locales Electorales informen el avance de la instalación de casillas el día de la jornada electoral.Aprobaron que entre el 70 y 80 por ciento deberá estar reportado a más tardar a las 11:00 horas, y entre el 88 y 90 por ciento a más tardar a las 12:00 horas.Rechazan aprobar programa de trabajo del nuevo OICEl nuevo titular del Órgano Interno de Control (OIC) del INE designado por el Poder Legislativo, Víctor Hugo Carvente Contreras, se estrenó con un rechazo del Consejo Genera para aprobar su programa anual de trabajo.Las consejerías coincidieron en que el programa contaba con confusiones pero sobre todo, con la propuesta de nuevas auditorías que afectarían al personal durante la realización del proceso electoral judicial, lo que generaría complicaciones para todas las áreas.Por lo que acordaron no aprobar el programa anual y devolverlo al Órgano Interno de Control para que atienda todas las inquietudes planteadas por las consejerías, y se presenten los ajustes correspondientes para poder avalarlo.IOGE