Un médico habla alto y claro sobre la situación laboral de los residentes en España: «No se si va a ser muy legal»

El sistema de formación especializada para médicos en España es un conocido proceso al que se ven abocados todos los estudiantes de Medicina de nuestro país que quieren aprender y trabajar en especialidades sanitarias. Todos ellos deben pasar por el temido examen MIR (Médico Interno Residente), tras el que consiguen plaza para estar durante cuatro o cinco años en hospitales. Esta pruebas, que se celebran ahora a principios de año, están al orden del día porque recientemente se ha sabido que el Ministerio de Sanidad está estudiando cambios en la normativa para personal sanitario para que los médicos residentes solo puedan trabajar en la pública los primeros cinco años después de su MIR. La cuestión está generando mucho revuelo. En TikTok , por ejemplo, hay vídeos que opinan al respecto, como el que acaba de hacer Carlos Yebra , el residente de cardiología que cuenta su día a día en el perfil @medicinaconcabeza. En la publicación, que supera las 76.000 visitas, el residente ha dado su punto de vista sobre que ahora «Sanidad pretende que los residentes le debamos algo al sistema y durante cinco años solo podamos trabajar en la pública». Carlos ve que esta medida tiene tres problemas. En primer lugar, recuerda que aunque la residencia es un periodo de formación « los residentes trabajamos un huevo ». «Yo considero que no le debo nada a nadie, como mucho a mis adjuntos por formarme, pero yo estoy trabajando para el sistema, por lo tanto no le debo nada», se muestra él tajante. Además, el residente habla de los contratos que ofrecen al acabar la residencia, que considera que son «pésimos». Entiende que podrían llegar a favorecer quedarse a la gente a la pública con buenos contratos pero lo ve injusto porque «al acabar la residencia muchas veces estás con contratos de diez días o quince días después de haber estado seis años de carrera, un año de MIR y cinco de residencia: Es decir, doce años formándote». «No me parece para nada razonable que encima digan 'vale, no, es que no puedes ni ir a la privada», se queja él, que añade que «a lo mejor tienes un proyecto vital: tienes una familia, quieres comprar una casa o simplemente quieres disfrutar de la vida». Carlos remarca que hay compañeros que quieren, y tienen todo el derecho, a querer montar una privada o trabajar en una privada «para generar más ingresos». A sus argumentos, el residente en cardiología añade que «esto no sé si va a ser muy legal » porque tiene muchos detalles a analizar como el hecho de que «hasta qué punto puedes prohibirle a alguien, solo por haberte formado con una residencia, trabajar en la privada». Por todo ello, el joven sentencia que «me parece que está completamente erróneo». Su vídeo ha generado multitud de reacciones, tanto de gente que entiende la propuesta que se está analizando porque «te han formado gratuitamente y debes devolver esa formación». Él, y otros internautas, han rechazado este punto de vista recordando «las horas de más que hace un residente 'por amor al arte' que ni se cobran ni se cotizan». Además, otros inciden en lo que cuesta la universidad, mientras que funcionarios de otros sectores recuerdan que ellos también tienen incompatibilidad «y si te dedicas a lo público no puedes trabajar en privado».