La DANA se cuela en la prensa internacional tras el examen a Ribera: «Fue más una noche de micrófono abierto que un debate de altura»

Dos semanas después del paso de la DANA que ha dejado más de 220 víctimas mortales y ha cubierto de lodo localidades enteras, principalmente, en la provincia de Valencia, la tragedia vuelve a colarse en la prensa internacional a cuenta del examen de la todavía vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera , ante el Parlamento Europeo y las maniobras del Partido Popular para retrasar su nombramiento y las repercusiones políticas por la gestión de las devastadoras inundaciones, que tienen al presidente de la Generalitat -como también a Ribera- en el centro de la diana. La edición europea del diario estadounidense ' Politico ' cuestiona, en su sección específica sobre las audiencias a los comisarios europeos, el «ambiente partidista» y el clima poco habitual en el que se desarrolló ayer el examen a la también ministra de Transición Ecológica , un trámite para su eventual confirmación como miembro de la próxima Comisión Europea. «Era más una noche de micrófono abierto que un debate de altura», reprende. En su crónica, titulado '5 cosas que debes saber sobre la audición de Teresa Ribera ', el diario político critica que la comparecencia quedó «oscurecida por una capa de ataques mordaces», entre críticas y acusaciones cruzadas, con las que los eurodiputados españoles «intentaron convertir Bruselas en Madrid». «Los aplausos intermitentes en algunos momentos recordaban a los de grupos de aficionados enfrentándose en un estadio», censura el medio estadounidense. En sucesivas líneas, 'Politico' expone cómo las reiteradas referencias al papel de Ribera y de su departamento en la gestión y, sobre todo, la previsión ante la DANA terminaron por «exasperar» a parlamentarios de otros países, como un legislador verde alemán, que tachó lo ocurrido de «espectáculo de mierda» , u otro que habló de «espectáculo de 'trolls'». «Al final, la sala de audiencias parecía un estadio bullicioso», reprenden, en su crónica, periodistas de 'Politico'. El rotativo económico 'Financial Times' sitúa su análisis sobre las consecuencias políticas de la devastadora DANA en lo más alto de su portada digital, solo por detrás de la nueva Administración Trump. El artículo, titulado ' Una larga comida, culpable del fracaso de la alerta de inundaciones en España ', atribuye a Carlos Mazón su parte de responsabilidad en la falta de previsión y el aviso tardío a los ciudadanos. El medio británico se hace eco de las críticas por la «mala gestión del desastre» y la «ira de los supervivientes» dirigida, principalmente, o al menos así lo aprecia 'Financial Times', al presidente de la Generalitat por ausentarse y llegar tarde esa tarde de la reunión del Cecopi , del que no forma parte. El líder regional estuvo comiendo con la periodista Maribel Vilaplana para ofrecerle la dirección de la televisión autonómica, y ahí centra su atención el diario británico en su crónica sobre la situación política tras la DANA. 'Financial Times', que recuerda otros ejemplos de «sistemas de alerta inadecuados », consulta con distintos expertos la respuesta a este tipo de desastres, que en el caso de España, matiza, «la responsabilidad de las alertas suele estar repartida entre distintas instituciones, por lo que la coordinación es primordial». De este modo, concede también su grado de responsabilidad al Gobierno y recuerda que el PP señala a Ribera. «La lentitud de la respuesta indicó que algunos encargados de tomar decisiones no comprendían bien el fenómeno meteorológico extremo y tuvieron dificultades para evaluar la magnitud de la amenaza y decidir qué hacer», ahonda, citando a esos expertos, la crónica del rotativo económico. Sobre las «repercusiones políticas del desastre» informa también el medio británico ' The Guardian ', en una noticia sobre las nuevas alertas meteorológicas activas este miércoles en España. Recuerdo el periódico que en la masiva manifestación del pasado domingo los presentes reclamaron la dimisión de Mazón y también de Sánchez, «acusándolos de negligencia y asesinato porque las alertas públicas llegaron demasiado tarde». También desde Inglaterra, ' The Times ' relata el regreso del Rey Felipe VI a Valencia tras la tensa visita a Paiporta (Valencia) junto al presidente del Gobierno y el líder valenciano. Sobre aquel incidente, recuerda que « el Rey y la Reina se ganaron el aplauso por mantenerse firmes y hablar con los residentes enfadados durante aproximadamente una hora», mientras que «el equipo de seguridad de Sánchez se lo llevó rápidamente». Ya en esa ocasión, los altercados en Paiporta, una de las localidades más afectadas por el temporal del 29 de octubre, coparon las primera planas de los más importantes medios de comunicación internacionales . «Reinado de la tormenta», «Reyes agredidos y Pedro Sánchez, a la fuga», «Rabia en Valencia»... Fueron algunas de las lecturas que hicieron, ese domingo y el lunes posterior, diarios de Reino Unido, Francia, Italia o Alemania. Por ejemplo, el diario galo ' Le Figaro ' daba al Rey Felipe VI la imagen principal de su primera plana y titulaba «El Rey de España atacado por los supervivientes de las inundaciones», mientras que en el otro país vecino, Portugal, el diario 'Público' también le daba el peso gráfico a los Monarcas con el titular «Los Reyes y Sánchez se enfrentan a la ira popular por las riadas mortales».