De manera unánime: Corte Suprema remueve a ministra Ángela Vivanco

El pleno de la Corte Suprema decidió este jueves de manera unánime remover a la ministra suspendida, Ángela Vivanco, luego de que se abriera un proceso disciplinario contra la jueza tras la revelación de sus chats con el abogado Luis Hermosilla en el marco del caso Audios.

El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, fue quien dio a conocer el categórico fallo, en el que se consigno que: “El conjunto de antecedentes reunidos y los hechos que han sido posibles constatar permiten determinar y concluir que la ministra Angela Vivanco Martínez incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad, integridad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura. Y que desde luego priman sobre su derecho a la inamovilidad al haber comprometido gravemente con su mal comportamiento los cimientos del Estado de derecho”.

“Y de conformidad con lo dispuesto en artículo 80 de Constitución Política de la República se declara por unanimidad que la señora Angela Vivanco Martinez no ha tenido un buen comportamiento en el ejercicio de sus funciones y en consecuencia se acuerda la remoción de su cargo como ministra de esta corte Suprema de Justicia“, concluyó Blanco.

Este veredicto se entregó luego de que los ministros y ministras escucharan por más de una hora los alegatos de la defensa de la magistrada, representada por el abogado Cristóbal Osorio.

Cabe señalar que previo a la audiencia la defensa de Vivanco solicitó la inhabilitación de seis ministros de la Corte Suprema para pronunciarse sobre el fondo del cuaderno de remoción.

Se trataba de los magistrados Ricardo Blanco, Gloria Ana Chevesich, Andrea Muñoz, Adelita Ravanales, Mario Carroza y María Cristina Gajardo. Sin embargo, el máximo tribunal no accedió a la petición.

Además, recordemos que siete son los hechos por los que se comenzo a este proceso disciplinario:

1. Interferencia en el último procedimiento de designación del cargo de fiscal nacional y en los nombramientos de conservador de bienes raíces de Viña del Mar y de Concón.

2. Irregularidades cometidas en la tramitación y conocimiento de la causa de consorcio Belaz Movitec Spa con Codelco.

3. Intervención en nombramiento de ministros y ministras de cortes en coordinación con el abogado Luis Hermosilla Osorio.

4. Intromisión en causas en tramitación y en la integración de salas de la Corte Suprema con el abogado Luis Hermosilla Osorio.

5. Entrega de información acerca de causas relacionadas con miembros de Carabineros de Chile y de las Fuerzas Armadas de conocimiento de la Tercera Sala de esta corte antes de la firma de la sentencia y su notificación, y efectuar recomendaciones procesales al abogado antes mencionado.

6. Concertación con el abogado Luis Hermosilla para obtener el nombramiento de miembros de este tribunal afines a sus intereses.

7. Irregularidades cometidas en la tramitación de las causas roles 251.511- 2023, 76.398-2020, 99.086-2022, 105.065-2023, 242.258-2023, 6.632-2024, 17.536-2019 y 33.342-2019, por incumplimiento de las normas y criterios existentes al respecto.

Respecto al texto integro de la sentencia que decide remover a Ángela Vivanco como ministra, desde la Corte Suprema informaron que se dará a conocer con posterioridad, sin anunciar una fecha concreta.

“Un caso inédito”

Tras la lectura del fallo por parte del presidente de la Corte Suprema, el abogado defensor de Ángela Vivanco, Cristobal Osorio, señaló que van a esperar la notificación de la sentencia para revisarla de manera completa.

“Estamos sorprendidos porque hay muchas cosas que nosotros manifestamos respecto a la falta de integridad de los antecedentes, también mencionamos que existía prescripción respecto de algunas infracciones y no vemos ningún tipo de pronunciamiento. Entonces, nosotros más que opinar aceleradamente vamos a esperar la sentencia y con ella, la exministra Ángela Vivanco, por ahora, va a poder emitir su pronunciamiento”, agregó.

Al ser consultado sobre la intención del equipo jurídico de Vivanco de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), el abogado respondió que:  “No es algo que a mí me corresponda decidir. Yo estaba en esta etapa del procedimiento de remoción. Yo por lo menos, esta parte, la doi por concluida”.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Funcionarios y Funcionarias del Poder Judicial, Marcelo Acevedo, destacó sobre la remoción de Ángela Vivanco que esto es “un caso inédito”.

“La Corte Suprema, a nuestro parecer, ha hecho justicia. Eran acusaciones demasiado graves para que se absolviera a la ahora ex ministra de la Corte Angela Vivanco. Nos parece que la convicción del tribunal pleno fue absoluta y eso es muy interesante de analizar, no hubo fallo dividido, ni votos en contra, porque además para este cuaderno de remoción se necesitaba también la convicción completa del tribunal pleno”, explicó.

Acevedo además enfatizó en que: “Esto no podía quedar impune. Creo que la corte Suprema aquí hizo un acto de restablecer el imperio del derecho y por eso estamos ante una situación inédita, pero necesaria, para no solo la imagen pública del poder judicial, sino que también para los mismos trabajadores del poder judicial”.

Desde la Asociación de Funcionarios y Funcionarias del Poder Judicial señalaron que también esperan que se abra un cuaderno de remoción contra el ministro Jean Pierre Matus.