Todo lo que se sabe y lo que no del caso Rafa Mir

Rafa Mir se ha convertido el futbolista del momento, pero no por méritos deportivos. El actual delantero del Valencia CF fue detenido el pasado lunes por la Guardia Civil por cometer un presunto delito de agresión sexual . La causa se encuentra en procedimiento judicial, que cuenta ya con el testimonio de ambas partes: jugador y presuntas víctimas, dos chicas (una de 21 y otra de 25 años). Ahora mismo el murciano se encuentra en libertad con cargos , tras pedirle a su club, en el que juega en calidad de cedido por el Sevilla, un par de días mientras el conjunto medita sobre su situación. Los hechos por los que se le acusa al futbolista acaecieron el s ábado 31 de agosto . Esa noche el delantero, acompañado de varios amigos, frecuentó una famosa discoteca de la localidad. En este recinto conocieron a dos chicas, de la edad mencionada anteriormente, que se marcharon con el murciano en un taxi hacia su casa en la localidad de Bétera , concretamente a la urbanización Torre en Conill.   En el domicilio de Mir tuvieron lugar los acontecimientos por los que se le investiga, según el relato de las denunciantes. La mayor de la mujeres ha confirmado, en consonancia con las declaraciones del jugador, que las relaciones que mantuvieron fueron consentidas. Pero según la declaración de la menor de ellas, fue todo lo contrario, detallando que la primera agresión se produjo en la piscina del chalé y posteriormente en el baño. Una vez finalizada la fiesta, las dos mujeres fueron echadas de malos modos de la residencia del delantero . En el atestado, ambas jóvenes coinciden en la formas tan desafortunadas por las que el futbolista les obligó a salir de su vivienda. Según el periodista Jorge García Badía de 'Y ahora Sonsoles', un vecino fue testigo de este hecho: «Un vecino oyó ruidos extraños dentro de la casa y vio a dos chicas semidesnudas andando desorientadas por los alrededores de la vivienda del futbolista y llamó a la Policía». Las presuntas víctimas acudieron al Hospital La Fe de Valencia donde fueron examinadas por un médico cuyo informe certifica posibles lesiones compatibles con el hecho denunciado. El domingo, las dos mujeres denunciaron la presunta agresión sexual, en el instituto armado, cometida la noche anterior durante la fiesta privada en el domicilio del delantero cedido por el Sevilla, y en la que además había participado otro hombre: el amigo del futbolista, Pablo Jara . Las presuntas víctimas acudieron al Hospital La Fe de Valenci a donde fueron examinadas por un médico cuyo informe certifica posibles lesiones compatibles con el hecho denunciado. Al igual que Rafa Mir, él llegó este miércoles al juzgado de Lliria (Valencia) intentado taparse la cara ante las numerosas cámaras que le enfocaban. Pablo Jara, amigo de toda la vida del delantero ché y, cómo él, futbolista del A ljarilla FC , equipo de Tercera RFEF. Fue arrestado el martes por la mañana. Este lunes no acudió al entreno programado con el Valencia tras presentarse la Guardia Civil en su domicilio y saldría del mismo arrestado y con dirección al calabozo de la Comandancia de la Guardia Civil de Patraix , lugar en el que pasó dos noches hasta que pasó a disposición judicial el miércoles. Las presuntas víctimas acudieron al Hospital La Fe de Valencia donde fueron examinadas por un médico cuyo informe certifica posibles lesiones compatibles con el hecho denunciado. El martes estalló la noticia, y el Valencia CF emitió un comunicado en el que manifestó que colaborará «en todo aquello que la justicia pudiera requerir» tras la detención de Mir tras hacerse eco de la detención de un futbolista del que llevan detrás tres años y habían conseguido este verano sus servicios en calidad de préstamo por el Sevilla FC . Su llegada al juzgado de Instrucción número 8 de Llíria, esposado y sin mirar a los medios presentes, el futbolista negó los hechos que se le acusaban y señaló que las relacionas fueron consentidas. Un testimonio que contrasta con el de la denunciante de 21 años, que sostiene que la violó. Según informa Levante, fueron la dos chicas de 25 y 21 años las que c omenzaron declarando ante la magistrada . «La sentó encima del lavabo y le introdujo los dedos en la vagina sin quitarle la falda», según relataron a la Guardia Civil las presuntas víctimas, quienes habrían sufrido « tocamientos por todo el cuerpo» por lo que «empujaron al jugador y lograron zafarse de él». Tanto la mayor de las víctimas como el futbolista coincidieron en que las relaciones entre ambos fueron consentidas. Sin embargo, esta joven denunció unos tocamientos presuntamente cometidos por el otro detenido, jugador del Alcantarilla , en la misma piscina en la que tuvo lugar la agresión con la de menor edad. Según el atestado policial, estos hechos se repitieron en el baño: « Cerró la puerta, puso el pestillo para que no saliera y me penetró », se recoge en la declaración de la joven, totalmente «en shock», que suplicó que la dejara salir porque venía su padre a por ella y comenzó a llorar . Por su parte, Rafa Mir insistió en su declaración que todo fue «sexo consentido», tanto las relaciones sexuales que tuvo con la joven de 25 como posteriormente su «acercamiento» a la amiga de 21. Tras escuchar su declaración, el Juzgado de Instrucción número 8 de Llíria acordó la puesta en libertad con medidas cauterales del jugador. En este auto, la jueza ordenó la r etirada del pasaporte y la consiguiente prohibición de la salida del territorio nacional. Además, la magistrada impuso una orden de alejamiento que le prohíbe aproximarse a menos de 500 metros de la joven de 21 años y comunicarse con ella. Ninguna de las presuntas víctimas solicitó la medida de prisión preventiva tanto para Mir como para su amigo Jara, quien ha compartido la misma puesta en libertad que el ariete del Valencia, investigado por el mismo delito, pero sin acceso carnal. Además, la jueza ha establecido que el futbolista comparecerá cada semana en los Juzgados, mientras que su amigo lo hará cada quince días. El abogado de Mir, Jaime Campaner , emitió un comunicado «ante la incesante y abrumadora cantidad de publicaciones en medios de comunicación y redes sociales» en el que defendía la versión de su cliente de negación de los hechos y exigía que se dejara el caso en manos de la justicia antes de imputar delitos sin ser juzgados previamente por las autoridades competentes . Según informa el diario 'Levante', antes de abandonar la casa de la Justicia donde Mir negó los hechos, el ariete entregó su móvil de manera totalmente voluntaria. Un cuerpo especial de la Guardia Civil ( Equipo de Investigación Tecnológica , o Edite según su acrónimo) realizará un volcado de su dispositivo y, posteriormente, analizará cualquier contenido , vídeo o imagen, que pueda estar vinculado con los hechos producidos durante la noche del sábado y la madrugada del domingo. No obstante, aún no se ha encontrado ninguna prueba en el móvil que les incrimine de la agresión a ambos individuos. No solo estuvieron las dos presuntas víctimas y los dos presuntos agresores en la residencia de Mir. Una quinta persona podría ser crucial para exculpar a los futbolistas de los relatos, pues según ha declarado a la Guardia Civil «ni vio ni apreció en momento alguno que se estuviera produciendo una agresión sexual en dicha fiesta privada», según detalla 'Levante'. Este quinto individuo aún no ha testificado ante la juez competente del caso, y lo único que se conoce de él es que es amigo de ambos investigados . El futbolista tiene los derechos federativos con el Valencia, pero su propiedad es del Sevilla. Este jueves se captó al ariete con varias maletas saliendo de su domicilio, tras acordar con el club valencianista varios días personales hasta que medite cómo actuar con la situación tan delicada que requiere la causa abierta contra el futbolista. Todo apunta a que el Valencia estudia cancelar el préstamo que tiene acordado con equipo andaluz. Según el código interno de la disciplina che, el cuadro que dirige Rubén Baraja podría alegar un comportamiento en contra de los valores del conjunto valencianista y romper la cesión. Por su parte, el club hispalense prefiere m antenerse a la expectativa de cómo evoluciona el caso. Al no contar con los derechos federativos del jugador, los sevillistas no tendrían que encargarse del jugador hasta el 1 de julio del año que viene, pero no podrán rescindir al contrato tan fácilmente. Según informa el portal especializado en derecho deportivo 'Iusport', que para romper la relación contractual deberían darse dos escenarios: la prisión provisional (que suspendería el contrato, pero no le pondría fin) y la prisión por sentencia firme (la cual extinguiría la relación que une a entidad y futbolista según el artículo 54 del Estatuto de Trabajadores sobre los despidos disciplinarios). Actualmente, no hay conocimiento de ninguna de las dos sanciones penales.