La UE reitera su "extremada preocupación" por Venezuela y desestima el aval de la justicia a Maduro
Los 27 consideran que las pruebas aportadas por el chavismo siguen sin ser suficientes para justificar la reelección del presidente venezolano
Maduro se enroca y los expertos advierten de la aproximación de Venezuela al modelo autoritario de Nicaragua
La Unión Europea ha reiterado este sábado su “extremada preocupación” por la situación en Venezuela tras las elecciones del pasado 28 de julio y ha desestimado, en un duro comunicado en nombre de los 27 países miembros, el aval aportado por la justicia venezolana a la victoria de Nicolás Maduro.
En un escrito firmado por el Alto Representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, la UE considera que las pruebas aportadas por el chavismo siguen sin ser suficientes para justificar la reelección del presidente venezolano.
“A día de hoy, las autoridades venezolanas no han hecho públicas las pruebas necesarias para evaluar que el proceso electoral tuvo lugar siguiendo los estándares indicados por un panel de expertos de Naciones Unidas”, afirma Borrell en un escrito en nombre de la UE.
Esta misma semana el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, controlado por magistrados afines al chavismo, ratificó la cuestionada victoria de Maduro en los comicios del pasado 28 de julio frente al opositor Edmundo González Urrutia. El Tribunal aseguró en su fallo que éste concluía de manera “inequívoca” la revisión de las elecciones.
En respuesta al aval pronunciado esta semana por la justicia venezolana, la UE afirma que el Comité Electoral Nacional del país “es la única entidad responsable legal y constitucionalmente” de hacer públicos los resultados electorales oficiales y de manera transparente.
“Solo unos resultados completos y verificables por un organismo independiente podrán ser aceptados y reconocidos para garantizar que se ha respetado el dictamen del pueblo venezolano”, ha reiterado Borrell.
La Fiscalía de Venezuela cita para el lunes a González Urrutia por supuesta “conspiración”
Mientras los diversos organismos internacionales reiteran la necesidad de ver las actas electorales para reconocer la victoria de Maduro, el régimen venezolano prosigue a su vez con la presión sobre los opositores. El Ministerio Público de Venezuela ha citado el próximo lunes al rival de Maduro, Edmundo González Urrutia, por una investigación en su contra.
La Fiscalía investiga una supuesta “conspiración” y otros delitos asociados a la denuncia de fraude electoral que ha hecho el antichavismo, entre los que se encuentra la “presunta comisión de los delitos de usurpación de funciones, forjamiento de documento público, instigación a la desobediencia de las leyes, delitos informáticos, asociación para delinquir y conspiración”.
La CIDH pide mantener la presión hacia Venezuela: “Solo será tarde cuando haya silencio”
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha pedido a la comunidad internacional que no baje la presión sobre Venezuela al tiempo que ha condenado el desarrollo del proceso electoral en los pasados comicios. “Solo será tarde cuando haya silencio”, ha declarado a la agencia EFE la relatora del organismo para ese país, Gloria Monique de Mees.
“El momento en que haya silencio por parte de la comunidad internacional, por parte de los países del sistema interamericano, será demasiado tarde”. Mientras tanto, aboga en una entrevista telefónica, “hay esperanza”.
La relatora de la CIDH condena la validez e integridad de ese dictamen. “En primer lugar porque la validación de resultados electorales está fuera de su mandato y jurisdicción”, ha apuntado De Mees, que asumió su cargo en enero para un mandato de cuatro años.
La CIDH ya había reclamado en el pasado el restablecimiento urgente del orden democrático y del Estado de Derecho en Venezuela o el acceso a la información pública electoral mediante la difusión de la totalidad de las actas, entre otras exigencias. No publicar las actas, asegura De Mees, “es una clara señal” de que se está pretendiendo “consolidar el poder del régimen”.