La Audiencia Nacional votará en mayo la apelación de la primera condena a Villarejo

La primera revisión de la única sentencia que hasta ahora ha dictado la Audiencia Nacional sobre las actividades del comisario José Manuel Villarejo está a la vuelta de la esquina. La Sala de lo Penal ha convocado votación, deliberación y fallo de los recursos de apelación para los días 7 y 14 de mayo, por lo que no mucho más tarde, se hará pública la nueva resolución, que podría modificar las penas impuestas en primera instancia. En una resolución notificada este martes de la que ha sido ponente el magistrado José Ramón González Clavijo, la Sala de Apelación rechaza celebrar una vista para discutir los recursos, como pedía Anticorrupción ante la «complejidad» del argumentario que quería exponer. También descarta citar a testigos como el exdirector del CNI, Félix Sanz Roldán, o incorporar documentación excluida del juicio original, cosa que instaba la defensa de Villarejo. Este es el primer test que pasará la sentencia dictada por la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en julio del año pasado. El tribunal que presidía Ángela Murillo condenó al comisario a 19 años y medio de prisión por un elenco de delitos de revelación de secretos y falsedades, pero le exoneró de la acusación más grave, la de cohecho, llevando a la Fiscalía a recurrir la resolución. Noticia Relacionada caso tándem estandar No La Audiencia Nacional condena a Villarejo a 19 años de prisión y valida sus audios Isabel Vega La Sala de lo Penal ve delito de revelación de secretos en las primeras piezas del caso Tándem pero absuelve al comisario de cohecho En opinión del tribunal sentenciador, los 'proyectos' que realizó Villarejo para tres grupos de clientes distintos, y que se enjuiciaron todos juntos por lo similar de la mecánica, no tenían nada que ver con sus actividades como policía, así que no puede predicarse que los encargos lo fuesen en calidad de funcionario público ni así, que se incurriese en un delito de cohecho. La Fiscalía discrepa profundamente y por eso recurrió en apelación, al apreciar errores «palmarios» en la valoración de las pruebas del cohecho. No en vano, el cohecho es el hilo conductor de toda la causa en la Audiencia Nacional, donde ya se han incoado un total de 48 piezas separadas . La última, hace sólo unos días, se deriva de una de las primeras líneas de investigación, el proyecto Pit, para salvar a unos navieros de un caso de corrupción en Guatemala, de acuerdo a la documentación de la causa a la que tuvo acceso ABC. Y aunque aún queda deliberar la resolución y escribir y publicar el fallo, el auto que rechaza las testificales y la documental, así como la celebración de una vista, deja algo por escrito que se parece mucho a los razonamientos de la sentencia inicial oara descartar el cohecho: «No se observa en ningún momento, en las tres piezas que nos ocupan, la afectación de intereses públicos en la contratación por los particulares de los servicios del Sr. Villarejo y de sus empresas, socios y colaboradores, y menos aún que en esas actividades pudieran verse comprometidos los intereses del Estado« Los próximos 7 y 14 de mayo, con todo, los magistrados de apelación no sólo deberán pronunciarse sobre los puntos de vista discrepantes que tienen Anticorrupción y el tribunal sentenciador, pues Villarejo, como el abogado de sus empresas, Rafael Redondo, han pedido la libre absolución. discrepan igualmente de la sentencia y han deberán decidir quién tiene razón. La previsión es que pase lo que pase, el caso acabe llegando al Tribunal Supremo.