La Audiencia de Córdoba confirma que el caso de los dos militares muertos en Cerro Muriano pasa al Tribunal Militar

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Córdoba ha desestimado los recursos interpuestos por las acusaciones particulares contra la inhibición del Juzgado de Instrucción 4 de Córdoba a favor del Tribunal Militar Territorial del caso de la muerte de un cabo y un soldado en la BRIX de Cerro Muriano el pasado 21 de diciembre por el que hay tres mandos investigados por un delito contra la eficiencia en el servicio tipificado en el Código Penal Militar. Entre los fundamentos de derecho de la resolución judicial, notificada este viernes a las partes, el auto al que ha tenido acceso ABC, recoge que « ninguna duda cabe que los hechos se producen en el ámbito castrense, maniobras militares que se celebraban el día 21 de diciembre, tampoco cabe duda de que las personas investigadas o que pueden ser investigadas tienen la condición de militares «. Por eso la discusión que plantean las partes recurrentes, según esta resolución de la Audiencia, «no es otra que la que deriva de la presunta imputación de un tipo que no está recogido en la jurisdicción militar, homicidio doloso , tipo que, en todo caso, este delito se encuentra más gravemente penado que los delitos que pudieran atribuirse en el ámbito castrense«. Noticia Relacionada Cerro Muriano estandar No La defensa del sargento imputado afirma que «él sólo ejecutó una orden y estuvo a punto de morir» Pilar García-Baquero El letrado Juan Rando cree «firmemente» en la inocencia de este mando para el que las acusaciones particulares piden prisión preventiva junto al capitán y a un teniente En estos mismos argumentos del fallo, esta segunda instancia civil, expone que «no puede sostenerse que existan datos que acrediten que se trata de conductas o omisiones orientadas a producir la muerte de los soldados desgraciadamente fallecidos, ni de la tropa que participaba en los ejercicios en general«. En este mismo contexto, el magistrado ponente de este fallo recoge que «aunque pudiera ser admisible un dolo eventual en los delitos de omisión, denominados de comisión por omisión, ni desde la doctrina de la probabilidad, ni desde la consentimiento, existe dato alguno de que los militares de grado superior asumiesen la posibilidad de que se ocasionase el resultado y consintieren y fuesen conscientes del alto grado de probabilidad de que los hechos se desarrollasen tal y como desgraciadamente sucedió«. A esto añaden, que «y menos aun, de que aceptaran y se conformaran con dicho resultado, ni que conocieran los problemas que se estaban presentando en el desarrollo real del ejercicio según el relato de las propias partes recurrentes«. Noticia Relacionada Cerro Muriano estandar No La familia del cabo pide prisión preventiva para el capitán y los otros mandos imputados Pilar García-Baquero La petición llega para evitar que se destruyan pruebas después de que el Tribunal Militar Segundo afirme que hay «ilícito penal de delito contra la eficacia del servicio» Es evidente, concluye la Audiencia Provincial de Córdoba en esta última resolución, «por demás, que en todo caso, la imputación a superiores por delitos que pudieran incardinarse en el ámbito castrense no corresponde a esta jurisdicción que debe limitarse, en el momento procesal en que nos encontramos, salvo que se estimara competente, a inhibirse en favor del órgano de la jurisdicción militar que comunicó que ya estaba conociendo del asunto ante el que, si se estima que la acción debe dirigirse por cualquier infracción en el ámbito castrense, habrá de plantearse la cuestión de competencia dentro de los órganos de la justicia militar, de estimarse adecuado«.