Urtasun, sobre el 'caso Pissarro': «Lo habría hecho de otro modo»

El anterior ministro de Cultura, el socialista Miquel Iceta , ya acostumbraba a irse por las ramas cada vez que salía el tema asegurando que en los museos españoles no debería haber «artefactos, cuadros o esculturas de origen dudoso», pero ha sido su sucesor en el cargo, Ernest Urtasun (Sumar) quien ha verbalizado, sin necesidad siquiera de decirlo, que el controvertido Pissarro del Thyssen hubiese corrido una suerte bien diferente de caer antes en sus manos todo el litigio. 'Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia', pintado por Camile Pissarro en 1897 y expoliado por los nazis en 1939, es objeto de una enconada disputa desde 2005, cuando el nieto de Lilly Cassirer interpuso una demanda en California contra el Estado español y la Fundación Colección Thyssen-Bornemisza al considerar que su abuela, legítima propietaria de la obra, se vio forzada a deshacerse de ella para poder salir del país. Sentencia favorable El museo español siempre ha defendido que la compra de la obra, adquirida por 360.000 dólares por Hans Heinrich Thyssen-Bornemisza en 1976 en una galería de Nueva York, había sido legal, pero la familia de Cassirer lleva casi dos décadas exigiendo su devolución. «Si me hubiese tenido que encargar yo del expediente lo hubiese hecho de otra manera», aseguró ayer el titular de Cultura, sólo cuatro días después de que un tribunal de apelación estadounidense confirmase que el cuadro, valorado en unos 40 millones de euros, es propiedad del Museo Thyssen-Bornemisza y, por tanto, del Estado español. La sentencia, unánime y recurrible ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, contiene un voto particular en el que una de las magistradas asegura que «España debería haber devuelto el cuadro voluntariamente». «Es un proceso que viene de muy lejos y que los anteriores titulares del departamento han gestionado como han creído oportuno. Lo que yo puedo decir es que hay sentencia que hay que respetar, que respeto, pero también quiero decir que si me hubiese tenido que encargar yo del expediente lo hubiese hecho de otra manera», explicó Urtasun a preguntas de los periodistas, tras reunirse con la consejera catalana de Cultura, Natàlia Garriga , en Barcelona. Repreguntado por ABC sobre cómo hubiese gestionado él el litigio, Urtasun evitó concretar y se limitó a repetir que su «opinión política» es que lo hubiese gestionado «de otra manera». «No quiero entrar en valoraciones, pero es evidente que hay unos compromisos derivados de todo este tipo de obras y que hubiese habido otros caminos para gestionarlo. Pero se eligió un camino, hay una sentencia y se ha de respetar», aseguró. Acuerdos internacionales La falta de legislación específica en España sobre el tema, añadió, tampoco es excusa. «Lo que sí que hay son acuerdos internacionales alrededor de esto», dijo. En declaraciones a Europa Press, fuentes del Ministerio de Cultura abonaron ayer la misma idea, aunque sin acabar de concretar la solución propuesta. «El equipo actual del Ministerio considera que el caso hubiera podido gestionarse de otra manera en el marco de los acuerdos internacionales sobre incautaciones de obras de arte por el régimen nazi, pero respetamos la decisión judicial», aseguraron dichas fuentes. MÁS INFORMACIÓN galeria Si Urtasun otorga una Medalla de Bellas Artes al independentismo balear noticia Si Urtasun y la Generalitat pactan crear un grupo de trabajo «para la defensa y promoción» del catalán y la creación catalana 'Rue Saint-Honoré por la tarde. Efecto de lluvia' cuelga en las paredes del Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid desde 1993. Antes de eso, el cuadro había cambiado de manos infinidad de veces desde que Lily Cassirer se vio obligada a malvenderlo a un perito oficial designado por los nazis. Tras la guerra, Cassirer reclamó judicialmente el cuadro y en 1958 el Gobierno federal alemán la reconoció como su propietaria legal y le entregó 120.000 marcos como compensación.