Ekspertska grupa: Nisu ispunjeni zahtevi studenata
Ekspertska grupa dostavila je izveštaj plenumima studenata u kojima se navodi da nije objavljena sva dokumentacija u vezi s rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu, kao i da nisu identifikovane sve osobe koje su napadale studente, što su neki od zahteva akademaca koji duže od tri meseca blokiraju fakulteta u Srbiji, navodi u sredu portal "Danas"
Grupa eksperata za praćenje ispunjenje prva tri zahteva studenata u blokadi, koju je formirao Senat Univerziteta u Beogradu, navodi da "raspoloživa i nedostajuća dokumentacija budi sumnju" u postojanje korupcije i pranje novca prilikom izvođenja radova na rekonstrukciji pruge Novi Sad – Subotica i Železničke stanice u Novom Sadu gde je u obrušavanju nadstrešnice 1. novembra 2024. poginulo 15 ljudi.
Studenti zahtevaju objavljivanje kompletne dokumentacije u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu sa koje se srušila nadstrešnica četiri meseca nakon svečanog otvaranja posle trogodišnje rekonstrukcije, kao i dokumentaciju o rekonstrukciji pruge Novi Sad – Subotica.
Među zahtevima je i identifikovanje i procesuiranje svih koji su napadali učesnike protesta zbog pada nadstrešnice, kao i obustavljanje postupaka protiv demonstranata koji su protestovali nakon novosadske tragedije.
Nedostajuća dokumentacija
Kako se navodi u izveštaju, ekspertska grupa je analizirala tehničku i gradilišnu dokumentaciju, kao i poslovnu dokumentaciju.
Grupa eksperata je utvrdila da "nije moguće ostvariti uvid u kompletnu dokumentaciju koja se tiče rekonstrukcije, adaptacije i dogradnje stanične zgrade u Železničkoj stanici Novi Sad".
"Primećeno je i da je situacija vezano za dostupnost različita u zavisnosti od vrste dokumentacije, npr. tehnička dokumentacija koju izrađuju projektanti dostupna je javnosti u velikom procentu, dok dokumentacija koju za potrebe izvođenja radova izrađuju izvođači gotovo u potpunosti nije javno dostupna. Takođe, za određene kategorije dokumenata, usled neurednosti i nekonzistentnosti objavljenog materijala, nije bilo moguće utvrditi da li objavljena dokumentacija uključuje sva dokumenta te kategorije", navodi se u izveštaju.
Kada je u pitanju gradilišna dokumentacija, tim eksperata navodi da građevinski dnevnici izvođača nisu u potpunosti vođeni u skladu sa važećim Pravilnikom i da nisu u potpunosti usklađeni sa javno dostupnim izveštajima Nadzornog organa.
"Nisu javno dostupni građevinski dnevnici svih podizvođača, iako je, na osnovu dostupnih zapisnika sa sastanaka konstatovano da su, nakon uvođenja u posao, svi podizvođači počeli da vode svoje građevinske dnevnike. Mesečni izveštaji izvođača radova, takođe nisu javno dostupni", navodi ekspertska grupa.
Dodaju i da nisu javno dostupni dinamički planovi (inicijalni i korigovani) sa svom pratećom dokumentacijom (mehanizacija, ljudski resursi, planovi nabavki materijala i sl.) koja je, kao obaveza izvođača, prethodila izvođenju radova.
Ekspertska grupa analizirala je i poslovnu dokumentaciju, uz napomenu da ni ona nije kompletna. Utvrđeno je, navodi se u izveštaju, da nije pronađena dokumentacija koja se odnosi na proces izbora podizvođača i dobavljača na Projektu modernizacije i rekonstrukcije Mađarsko-srpske železnice, uključujući i podizvođače i dobavljače izabrane za izvođenje radova na Železničkoj stanici Novi Sad.
"Uzrok nedostatka ove dokumentacije mogao bi biti ili njeno neobjavljivanje ili njeno nepostojanje usled nesprovođenja procedure utvrđene članom 16 Komercijalnog ugovora", navodi se u izveštaju.
Grupa navodi i da nije potpuna objavljena dokumentacija koja se odnosi na saglasnost Finansijera i Investitora na izbor podizvođača/dobavljača angažovanih od strane izvođača za izvođenje radova na Železničkoj stanici Novi Sad, te da bi uzrok nedostatka saglasnosti mogao biti "ili njeno neobjavljivanje ili njeno nepostojanje".
Kako je zaključila ekspertska grupa, nepotpuna je i objavljena poslovna dokumentacija koja se odnosi na podizvođačke ugovore, priloge uz podizvođačke ugovore i anekse podizvođačkih ugovora u vezi sa podizvođačkim radovima na novosadskoj stanici.
Nepotpuna je i dokumentacija koja se odnosi na "privremene i okončane situacije i fakture, a u vezi sa podizvođačkim radovima na Železničkoj stanici Novi Sad", zaključila je ekspertska grupa.
"Bez nedostajuće dokumentacije nije moguće upariti ugovorene poslove sa stvarno izvedenim i fakturisanim poslovima, niti uporediti ugovorene poslove sa onim koji su predviđeni Komercijalnim ugovorom i njegovim aneksima", navodi se u izveštaju.
'Otisci prstiju' na tragediji u Novom Sadu
Pitanje odgovornosti
Ekspertska grupa koja je analizirala dokumentaciju navodi da je, osim krivične odgovornosti koja se trenutno utvrđuje u pokrenutim postupcima, "neophodno postaviti i pitanje odgovornosti u smislu člana 84 Komercijalnog ugovora prema kome odgovornost za telesne povrede, bolesti ili smrt bilo koje osobe leži ili na Izvođaču (kineskim kompanijama China Railway International Co.Ltd i China Communications Construction Company Ltd) ili na Finansijeru (Vlada Republike Srbije) i Investitoru (AD ''Infrastrukture železnice)".
Kako navodi tim eksperata, odgovornost je u tom smislu "primarano na kineskim kompanijama", osim u slučaju da je do nesreće došlo "usled nepažnje, namernog čina ili kršenja Ugovora od strane Finansijera ili Investitora".
"Ako Investitor koristi deo radova pre izdavanja potvrde o prijemu, odgovornost prelazi na Investitora. Iz raspoložive dokumentacije ne proizilazi da je izvršen tehnički prijem radova, pa se postavlja pitanje razloga za korišćenje Železničke stanice u Novom Sadu mimo ove odluke", stoji u izveštaju.
Kako navodi ekspertska grupa, nije poznato da li je u konkretnom slučaju utvrđivana odgovornost za pad nadstrešnice pred komisijom za rešavanje spora ili međunarodnom arbitražom. Utvrđivanje te vrste odgovornosti je, kako se navodi, "važno i iz ugla krivičnih postupka koji se vode, posebno iz ugla postojanja dileme u vezi propusta struke ili postojanja korupcije u sprovođenju projekta".
"Jer ako je nadstrešnica pala isključivo usled propusta struke, neizbežno je postaviti pitanje odgovornosti glavnog izvođača, imajući u vidu da je prema čl. 16 st. 10 Ugovora, izvođač odgovoran za postupke i nepostupanje svih podizvođača, njihovih predstavnika ili zaposlenih isto kao da suto postupci ili nepostupanje samog Izvođača. Ako je sa druge strane nadstrešnica pala usled propusta Izvođača i Investitora, onda je korupcija zapravo osnovni uzrok njenog pada", ocenila je ekspertska grupa.
Tim eksperata navodi da korupciju tumači u širem smislu koja obuhvata ne samo ekonomsku, već i političku korupciju.
"Raspoloživa i nedostajuća dokumentacija budi sumnju na njeno postojanje", navodi ekspertska grupa.
Kako kažu, nedostatak konkursne dokumentacije nameće pitanje na koji način i po kom osnovu su birani podizvođači, te otvara pitanje njihove uloge i kompetentnosti za određene vrste poslova.
"Visoka koncentracija poslova kod određenih podizvođača može uključivati veštačko uvećanje troškova projekta, smanjenje kvaliteta izvedenih radova, i nenamensko trošenje javnih sredstava. Nedostatak ugovora između Izvođača i kineskih kompanija koje se nalaze na prvom nivou podizvođača otežava praćenje finansijskih transakcija, omogućava nadfakturisanje radova, a nije jasno ni koji je deo posla suštinski realizovan preko ovih kompanija", stoji u izveštaju.
Nedostatak priloga pojedinih ugovora i nekih privremenih situacija, otežava praćenje stvarno izvedenih radova, ugovorenih i isplaćenih cena, ocenila je ekspertska grupa.
"Postoji sumnja i na učešće tzv. fantomskih firmi sa minimalnim kapitalom i naglim rastom, koje omogućavaju izvlačenje i pranje novca, bez stvarnog operativnog angažmana", navode eksperti.
Napadi na učesnike protesta
Kada je reč o zahtevu studenata da se procesuiraju napadači na akademce koji su učestvovali u uličnim akcijama u znak sećanja na žrtve pada nadstrešnice, ekspertska grupa je konstatovala da su nadležna tužilaštva "pokrenula značajan broj postupaka protiv napadača na učesnike mirnih građanskih protesta".
"Od strane Vrhovnog javnog tužioca, Ekspertskoj grupi je zvanično saopšteno da je pokrenut 51 postupak, od kojih su dva okončana sporazumom o priznanju krivičnog dela", navodi ekspertski tim.
U izveštaju se, međutim, dodaje da "nisu identifikovana sva lica koja su napadala studente, profesore i ostale demonstrante u toku mirnih građanskih protesta".
"Nije pokrenut krivični ili prekršajni postupak protiv svih lica koja su navedena u zahtevu niti su lica navedena u studentskom zahtevu razrešena funkcija", ocenio je tim eksperata.
Obustavljanje postupaka protiv demonstranata
U vezi sa studentskim zahtevom koji se tiče obustavljanja krivičnih i prekršajnih postupaka protiv učesnika protesta koji su organizovani zbog smrti 15 osoba u padu nadstrešnice, ekspertska grupa konstatovala je da "formulacija studentskog zahteva onemogućava preciznu identifikaciju njegovog sadržaja u pogledu lica koja su predmet zahteva i događaja koji su obuhvaćeni zahtevom".
"Iako je u pogledu nekih, možda i svih lica koja su navedena u studentskom zahtevu postupak obustavljen, usled nedostupnosti informacija zahtevanih od Ministarstva pravde i usled same formulacije zahteva, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je postupak obustavljen protiv svih lica koja su zahtevom obuhvaćena", navodi tim stručnjaka.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je krajem januara saopštio da je doneo odluku o pomilovanju 13 osoba, od toga šest studenata, jednog dekana, jednog docenta na fakultetu, četiri direktora škola i jednog pomoćnog radnika u školi.
Kako je ocenio ekpertski tim, odluke o pomilovanju su selektivne, "jer su onemogućile vođenje postupka prema nekim studentima ali ne i prema drugim licima koja su učestvovala u istom događaju", kao i zbog toga što su "pomilovana i lica koja nisu obuhvaćena zahtevom, a čije je pomilovanje suprotno duhu studentskih zahteva".
Takođe, ekspertski tim ukazuje da je pomilovanjem "sprečeno utvrđivanje svih spornih činjenica, eventualnih nezakonitosti u radu policije i nezakonitosti u postupanju javnog tužilaštva i suda prilikom određivanja pritvora i pokretanja istraga".
"Danas" je naveo da je ovaj izveštaj dobio od studenata sa Beogradskog univerziteta.
Ekspertsku grupu koja prati sprovođenje prva tri zahteva studenata u blokadi formirao je Senat Univerziteta u Beogradu početkom februara. Tada je formirana i druga ekspertska grupa koja prati realizaciju četvrtog studentskog zahteva – povećanje budžeta za visoko obrazovanje za 20 odsto.
Radne grupe čine profesori Univerziteta u Beogradu.
Povod za studentske blokade više od 60 fakulteta na pet univerziteta u Srbiji je smrt 15 osoba u padu nadstrešnice sa Železničke stanice u Novom Sadu 1. novembra i napad na studente Fakulteta dramskih umetnosti koji su odavali poštu nastradalima u novosadskoj tragediji.
Predstavnici vlasti tvrde da su studentski zahtevi ispunjeni. Akademci, sa druge strane, to negiraju i kažu da nastavljaju proteste.
U međuvremenu, studentske proteste podržao je deo prosvetnih radnika, poljoprivrednika, radnika u kulturi, naučnih saradnika i brojne javne ličnosti.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić uputio je 3. februara poziv Rektorskom kolegijumu Univerziteta u Beogradu poziv na dijalog u okviru koga će se pronaći rešenje za postojeću blokadu nastave na visokoškolskim ustanovama.
Rektorski kolegijum je taj poziv odbio, uz obrazloženje da "niz nedoslednosti u javnim istupanjima predstavnika državnih organa ne uverava da je dijalog koji vodi ispunjenju studentskih zahteva moguć, a ni delotvoran".
Grupa eksperata za praćenje ispunjenje prva tri zahteva studenata u blokadi, koju je formirao Senat Univerziteta u Beogradu, navodi da "raspoloživa i nedostajuća dokumentacija budi sumnju" u postojanje korupcije i pranje novca prilikom izvođenja radova na rekonstrukciji pruge Novi Sad – Subotica i Železničke stanice u Novom Sadu gde je u obrušavanju nadstrešnice 1. novembra 2024. poginulo 15 ljudi.
Studenti zahtevaju objavljivanje kompletne dokumentacije u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu sa koje se srušila nadstrešnica četiri meseca nakon svečanog otvaranja posle trogodišnje rekonstrukcije, kao i dokumentaciju o rekonstrukciji pruge Novi Sad – Subotica.
Među zahtevima je i identifikovanje i procesuiranje svih koji su napadali učesnike protesta zbog pada nadstrešnice, kao i obustavljanje postupaka protiv demonstranata koji su protestovali nakon novosadske tragedije.
Nedostajuća dokumentacija
Kako se navodi u izveštaju, ekspertska grupa je analizirala tehničku i gradilišnu dokumentaciju, kao i poslovnu dokumentaciju.
Grupa eksperata je utvrdila da "nije moguće ostvariti uvid u kompletnu dokumentaciju koja se tiče rekonstrukcije, adaptacije i dogradnje stanične zgrade u Železničkoj stanici Novi Sad".
"Primećeno je i da je situacija vezano za dostupnost različita u zavisnosti od vrste dokumentacije, npr. tehnička dokumentacija koju izrađuju projektanti dostupna je javnosti u velikom procentu, dok dokumentacija koju za potrebe izvođenja radova izrađuju izvođači gotovo u potpunosti nije javno dostupna. Takođe, za određene kategorije dokumenata, usled neurednosti i nekonzistentnosti objavljenog materijala, nije bilo moguće utvrditi da li objavljena dokumentacija uključuje sva dokumenta te kategorije", navodi se u izveštaju.
Kada je u pitanju gradilišna dokumentacija, tim eksperata navodi da građevinski dnevnici izvođača nisu u potpunosti vođeni u skladu sa važećim Pravilnikom i da nisu u potpunosti usklađeni sa javno dostupnim izveštajima Nadzornog organa.
"Nisu javno dostupni građevinski dnevnici svih podizvođača, iako je, na osnovu dostupnih zapisnika sa sastanaka konstatovano da su, nakon uvođenja u posao, svi podizvođači počeli da vode svoje građevinske dnevnike. Mesečni izveštaji izvođača radova, takođe nisu javno dostupni", navodi ekspertska grupa.
Dodaju i da nisu javno dostupni dinamički planovi (inicijalni i korigovani) sa svom pratećom dokumentacijom (mehanizacija, ljudski resursi, planovi nabavki materijala i sl.) koja je, kao obaveza izvođača, prethodila izvođenju radova.
Ekspertska grupa analizirala je i poslovnu dokumentaciju, uz napomenu da ni ona nije kompletna. Utvrđeno je, navodi se u izveštaju, da nije pronađena dokumentacija koja se odnosi na proces izbora podizvođača i dobavljača na Projektu modernizacije i rekonstrukcije Mađarsko-srpske železnice, uključujući i podizvođače i dobavljače izabrane za izvođenje radova na Železničkoj stanici Novi Sad.
"Uzrok nedostatka ove dokumentacije mogao bi biti ili njeno neobjavljivanje ili njeno nepostojanje usled nesprovođenja procedure utvrđene članom 16 Komercijalnog ugovora", navodi se u izveštaju.
Grupa navodi i da nije potpuna objavljena dokumentacija koja se odnosi na saglasnost Finansijera i Investitora na izbor podizvođača/dobavljača angažovanih od strane izvođača za izvođenje radova na Železničkoj stanici Novi Sad, te da bi uzrok nedostatka saglasnosti mogao biti "ili njeno neobjavljivanje ili njeno nepostojanje".
Kako je zaključila ekspertska grupa, nepotpuna je i objavljena poslovna dokumentacija koja se odnosi na podizvođačke ugovore, priloge uz podizvođačke ugovore i anekse podizvođačkih ugovora u vezi sa podizvođačkim radovima na novosadskoj stanici.
Nepotpuna je i dokumentacija koja se odnosi na "privremene i okončane situacije i fakture, a u vezi sa podizvođačkim radovima na Železničkoj stanici Novi Sad", zaključila je ekspertska grupa.
"Bez nedostajuće dokumentacije nije moguće upariti ugovorene poslove sa stvarno izvedenim i fakturisanim poslovima, niti uporediti ugovorene poslove sa onim koji su predviđeni Komercijalnim ugovorom i njegovim aneksima", navodi se u izveštaju.
'Otisci prstiju' na tragediji u Novom Sadu
Pitanje odgovornosti
Ekspertska grupa koja je analizirala dokumentaciju navodi da je, osim krivične odgovornosti koja se trenutno utvrđuje u pokrenutim postupcima, "neophodno postaviti i pitanje odgovornosti u smislu člana 84 Komercijalnog ugovora prema kome odgovornost za telesne povrede, bolesti ili smrt bilo koje osobe leži ili na Izvođaču (kineskim kompanijama China Railway International Co.Ltd i China Communications Construction Company Ltd) ili na Finansijeru (Vlada Republike Srbije) i Investitoru (AD ''Infrastrukture železnice)".
Kako navodi tim eksperata, odgovornost je u tom smislu "primarano na kineskim kompanijama", osim u slučaju da je do nesreće došlo "usled nepažnje, namernog čina ili kršenja Ugovora od strane Finansijera ili Investitora".
"Ako Investitor koristi deo radova pre izdavanja potvrde o prijemu, odgovornost prelazi na Investitora. Iz raspoložive dokumentacije ne proizilazi da je izvršen tehnički prijem radova, pa se postavlja pitanje razloga za korišćenje Železničke stanice u Novom Sadu mimo ove odluke", stoji u izveštaju.
Kako navodi ekspertska grupa, nije poznato da li je u konkretnom slučaju utvrđivana odgovornost za pad nadstrešnice pred komisijom za rešavanje spora ili međunarodnom arbitražom. Utvrđivanje te vrste odgovornosti je, kako se navodi, "važno i iz ugla krivičnih postupka koji se vode, posebno iz ugla postojanja dileme u vezi propusta struke ili postojanja korupcije u sprovođenju projekta".
"Jer ako je nadstrešnica pala isključivo usled propusta struke, neizbežno je postaviti pitanje odgovornosti glavnog izvođača, imajući u vidu da je prema čl. 16 st. 10 Ugovora, izvođač odgovoran za postupke i nepostupanje svih podizvođača, njihovih predstavnika ili zaposlenih isto kao da suto postupci ili nepostupanje samog Izvođača. Ako je sa druge strane nadstrešnica pala usled propusta Izvođača i Investitora, onda je korupcija zapravo osnovni uzrok njenog pada", ocenila je ekspertska grupa.
Tim eksperata navodi da korupciju tumači u širem smislu koja obuhvata ne samo ekonomsku, već i političku korupciju.
"Raspoloživa i nedostajuća dokumentacija budi sumnju na njeno postojanje", navodi ekspertska grupa.
Kako kažu, nedostatak konkursne dokumentacije nameće pitanje na koji način i po kom osnovu su birani podizvođači, te otvara pitanje njihove uloge i kompetentnosti za određene vrste poslova.
"Visoka koncentracija poslova kod određenih podizvođača može uključivati veštačko uvećanje troškova projekta, smanjenje kvaliteta izvedenih radova, i nenamensko trošenje javnih sredstava. Nedostatak ugovora između Izvođača i kineskih kompanija koje se nalaze na prvom nivou podizvođača otežava praćenje finansijskih transakcija, omogućava nadfakturisanje radova, a nije jasno ni koji je deo posla suštinski realizovan preko ovih kompanija", stoji u izveštaju.
Nedostatak priloga pojedinih ugovora i nekih privremenih situacija, otežava praćenje stvarno izvedenih radova, ugovorenih i isplaćenih cena, ocenila je ekspertska grupa.
"Postoji sumnja i na učešće tzv. fantomskih firmi sa minimalnim kapitalom i naglim rastom, koje omogućavaju izvlačenje i pranje novca, bez stvarnog operativnog angažmana", navode eksperti.
Napadi na učesnike protesta
Kada je reč o zahtevu studenata da se procesuiraju napadači na akademce koji su učestvovali u uličnim akcijama u znak sećanja na žrtve pada nadstrešnice, ekspertska grupa je konstatovala da su nadležna tužilaštva "pokrenula značajan broj postupaka protiv napadača na učesnike mirnih građanskih protesta".
"Od strane Vrhovnog javnog tužioca, Ekspertskoj grupi je zvanično saopšteno da je pokrenut 51 postupak, od kojih su dva okončana sporazumom o priznanju krivičnog dela", navodi ekspertski tim.
U izveštaju se, međutim, dodaje da "nisu identifikovana sva lica koja su napadala studente, profesore i ostale demonstrante u toku mirnih građanskih protesta".
"Nije pokrenut krivični ili prekršajni postupak protiv svih lica koja su navedena u zahtevu niti su lica navedena u studentskom zahtevu razrešena funkcija", ocenio je tim eksperata.
Obustavljanje postupaka protiv demonstranata
U vezi sa studentskim zahtevom koji se tiče obustavljanja krivičnih i prekršajnih postupaka protiv učesnika protesta koji su organizovani zbog smrti 15 osoba u padu nadstrešnice, ekspertska grupa konstatovala je da "formulacija studentskog zahteva onemogućava preciznu identifikaciju njegovog sadržaja u pogledu lica koja su predmet zahteva i događaja koji su obuhvaćeni zahtevom".
"Iako je u pogledu nekih, možda i svih lica koja su navedena u studentskom zahtevu postupak obustavljen, usled nedostupnosti informacija zahtevanih od Ministarstva pravde i usled same formulacije zahteva, ne može se sa sigurnošću tvrditi da je postupak obustavljen protiv svih lica koja su zahtevom obuhvaćena", navodi tim stručnjaka.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je krajem januara saopštio da je doneo odluku o pomilovanju 13 osoba, od toga šest studenata, jednog dekana, jednog docenta na fakultetu, četiri direktora škola i jednog pomoćnog radnika u školi.
Kako je ocenio ekpertski tim, odluke o pomilovanju su selektivne, "jer su onemogućile vođenje postupka prema nekim studentima ali ne i prema drugim licima koja su učestvovala u istom događaju", kao i zbog toga što su "pomilovana i lica koja nisu obuhvaćena zahtevom, a čije je pomilovanje suprotno duhu studentskih zahteva".
Takođe, ekspertski tim ukazuje da je pomilovanjem "sprečeno utvrđivanje svih spornih činjenica, eventualnih nezakonitosti u radu policije i nezakonitosti u postupanju javnog tužilaštva i suda prilikom određivanja pritvora i pokretanja istraga".
"Danas" je naveo da je ovaj izveštaj dobio od studenata sa Beogradskog univerziteta.
Ekspertsku grupu koja prati sprovođenje prva tri zahteva studenata u blokadi formirao je Senat Univerziteta u Beogradu početkom februara. Tada je formirana i druga ekspertska grupa koja prati realizaciju četvrtog studentskog zahteva – povećanje budžeta za visoko obrazovanje za 20 odsto.
Radne grupe čine profesori Univerziteta u Beogradu.
Povod za studentske blokade više od 60 fakulteta na pet univerziteta u Srbiji je smrt 15 osoba u padu nadstrešnice sa Železničke stanice u Novom Sadu 1. novembra i napad na studente Fakulteta dramskih umetnosti koji su odavali poštu nastradalima u novosadskoj tragediji.
Predstavnici vlasti tvrde da su studentski zahtevi ispunjeni. Akademci, sa druge strane, to negiraju i kažu da nastavljaju proteste.
U međuvremenu, studentske proteste podržao je deo prosvetnih radnika, poljoprivrednika, radnika u kulturi, naučnih saradnika i brojne javne ličnosti.
Predsednik Srbije Aleksandar Vučić uputio je 3. februara poziv Rektorskom kolegijumu Univerziteta u Beogradu poziv na dijalog u okviru koga će se pronaći rešenje za postojeću blokadu nastave na visokoškolskim ustanovama.
Rektorski kolegijum je taj poziv odbio, uz obrazloženje da "niz nedoslednosti u javnim istupanjima predstavnika državnih organa ne uverava da je dijalog koji vodi ispunjenju studentskih zahteva moguć, a ni delotvoran".