Medford lanzó frase sobre ‘vetar’ a Josué Quesada: ¿Puede un equipo impedirle a un periodista entrar al estadio?
“Ojalá que ni pueda entrar a este estadio”, dijo Hernán Medford, técnico de Saprissa, en conferencia de prensa, en alusión al periodista Josué Quesada.
El timonel reaccionó ante las críticas recibidas por parte de Quesada y surge la pregunta: ¿puede un equipo de fútbol impedirle a un periodista el ingreso al estadio o vetarlo de este?
La situación ya se ha presentado y algunos casos se resolvieron en los tribunales. De momento, ninguno ha favorecido a los clubes.
El más reciente involucró al mismo Josué Quesada. En enero de 2024, la Sala Constitucional declaró con lugar el recurso de amparo presentado por Quesada y estudiado bajo el expediente 23-023667-0007-CO.
El recurrente señaló que la junta directiva de Alajuelense lo vetó indefinidamente como sanción por emitir sus opiniones.
Según el periodista, dicho veto le impidió entrar al Estadio Alejandro Morera Soto, por lo que aseguró que se violó su libertad de expresión y de prensa.
Para la Sala IV, “la protección de la libertad de expresión se amplifica o refuerza cuando su ejercicio está vinculado con la libertad de prensa, y es que, justamente, los periodistas y medios de comunicación desempeñan un papel insustituible por su contribución en la difusión de información a la población, su control político y el intercambio de opiniones”.
En la sentencia n.° 2024-001521, al analizar los acontecimientos, los magistrados resolvieron que, con el veto al periodista, se lesionaron su libertad de expresión, su libertad de prensa y, por conexidad, su derecho al trabajo.
En julio de 2022, Ángel Catalina, quien era el gerente deportivo de Saprissa, solicitó sacar a Miguel Calderón, periodista de Canal 7, de la sala de prensa del club; de lo contrario, no iniciaría la conferencia de prensa. La orden se cumplió y Calderón no pudo continuar realizando su trabajo.
La escuadra morada, en una respuesta enviada a los medios de comunicación, indicó lo siguiente: “El Deportivo Saprissa lamenta lo sucedido y ofrece una disculpa ante la situación presentada con el periodista Miguel Calderón, la cual será abordada de manera interna en consonancia con nuestros valores institucionales”.
Días después, Catalina conversó con Calderón y arreglaron la situación.
En setiembre de ese mismo año, Saprissa vetó, sin detallar motivo alguno, a un aficionado del club que administra un perfil en redes sociales, donde opina sobre el día a día de lo que sucede en el equipo.
Orlando Piedra, conocido como Muñeco en las redes sociales moradas, se encontraba en el Club Morado para observar el juego entre el equipo tibaseño y Sporting, cuando fue retirado del estadio.
El Juzgado Tercero Civil de San José falló parcialmente a favor de Piedra.
Los morados debían cancelar ¢1 millón a Piedra por lo acontecido. Además, ¢185.500 por costas del recurso de amparo y ¢118.550 por costas personales. Así se estableció en la sentencia de primera instancia, n.° 2024000005, del 9 de enero de 2024.
Pero los inconvenientes entre instituciones y periodistas se presentan desde hace 20 años.
En marzo de 2006, La Nación informó que, tras un polémico partido entre Saprissa y el Toluca de México, se produjeron las acostumbradas entrevistas de prensa. Leonardo Cordero, en ese entonces periodista de Radio Monumental, hizo una pregunta de carácter técnico que molestó al entrenador Hernán Medford y al gerente general, Jorge Alarcón. Como resultado, el periodista fue expulsado del Estadio Saprissa y no pudo cumplir con sus obligaciones profesionales. Con posterioridad, las autoridades tibaseñas pidieron disculpas al periodista.
En abril, también de 2006, un dirigente del Club Sport Herediano sacó del estadio al periodista Fabián Borbón.
En ese año, La Nación publicó que los jugadores de Saprissa se comprometieron, en un campo pagado, a no dar entrevistas a representantes del desaparecido periódico Al Día, aduciendo que uno de sus cronistas no era “objetivo”.
En mayo de 2020, la Sala Constitucional declaró parcialmente con lugar un recurso de amparo interpuesto por el medio de comunicación digital Fuerza Azul contra el Club Sport Cartaginés por vetarlo de las instalaciones del estadio Fello Meza.
La prohibición de ingresar al estadio se aplicó luego de que el medio electrónico divulgara información sobre la salud de uno de los jugadores del equipo de fútbol.
A criterio de la Sala, impedir el ingreso del medio de comunicación al estadio es una actuación desproporcionada que afecta el núcleo esencial de las libertades de información, prensa y expresión.
El Tribunal concluyó que los brumosos obstaculizaron el acceso a fuentes de información primaria, por ejemplo, la asistencia de los tutelados a las conferencias de prensa o entrevistas durante los entrenamientos del equipo, lo que provocó una lesión del sistema de garantías constitucionales en materia de libertad de prensa e información.
En febrero de 2019, el entonces presidente de Limón FC, Denis Viveros, bloqueó el acceso de los periodistas y técnicos de Canal 7 al Estadio Juan Gobán. El jerarca caribeño tomó la decisión tras manifestar públicamente su disconformidad con coberturas e informaciones previas realizadas por el canal televisivo. El tema no pasó a más y, tras permanecer unos minutos fuera del inmueble, finalmente los dejaron ingresar.