La postura de Sánchez contra Trump provoca que un investigador proponga que se "devuelvan" a Marruecos Ceuta y Melilla

Un análisis posterior, publicado por el investigador estadounidense Michael Rubin en la plataforma Middle East Forum, ha reavivado el debate internacional en torno a la españolidad de Ceuta y Melilla. El artículo critica directamente la postura del gobierno de Pedro Sánchez.

El texto argumenta que la retórica de Madrid en el ámbito internacional es incompatible con su control continuo sobre dos ciudades situadas en el norte de Marruecos. Rubin fue más allá, sugiriendo que esta situación refleja una contradicción entre las posturas morales que el gobierno español proclama sobre diversos asuntos internacionales y su presencia persistente en estas dos ciudades.

El investigador estadounidense sostiene que Ceuta y Melilla representan, en su análisis, los últimos vestigios de la presencia colonial española en África. Considera que las justificaciones históricas que Madrid esgrime para defender su soberanía ya no resultan convincentes en el contexto internacional actual. Rubin también señala que la persistencia de esta situación es incompatible, a su juicio, con los principios establecidos por las Naciones Unidas en materia de descolonización, lo que convierte este tema en objeto de un renovado debate jurídico y diplomático en foros internacionales.

En su análisis de las relaciones internacionales, el autor opina que las posiciones de España a veces entran en conflicto con los intereses de Estados Unidos y sus aliados, e insta a Washington a reconsiderar su apoyo a la postura española sobre este asunto. Asimismo, sugiere que la administración estadounidense debería seguir un camino similar al de su anterior reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, reconociendo la soberanía de Rabat sobre Ceuta y Melilla.

Con anterioridad, fue un senador norteamericano el que pidió el cierre de las bases de Rota y Morón.