Juez Orellana evita resolver medidas cautelares tras ser recusado en audiencia del caso Arévalo–Curruchiche

La audiencia programada para conocer las medidas cautelares solicitadas por el presidente Bernardo Arévalo en contra del jefe de la Fiscalía Especial contra la Impunidad (FECI), Rafael Curruchiche, quedó suspendida el martes 27 de enero.

Es noticia. La decisión se dio luego de que el abogado del mandatario presentara una recusación contra el juez Fredy Orellana, quien estaba a cargo de dirigir la diligencia.

• El juez rechazó la recusación y trasladó el expediente a una sala para su resolución. Dejó en pausa el proceso y evitó que se discutieran las acciones solicitadas por el Ejecutivo.
• La querella presentada por Arévalo busca la imposición de medidas cautelares contra Curruchiche, a quien señala por la posible comisión de al menos siete delitos, entre ellos abuso de autoridad, revelación de secretos, infracción de privilegios, resoluciones violatorias a la Constitución, tráfico de influencias, obstrucción de justicia y responsabilidad de funcionarios públicos.
• Estos señalamientos surgieron luego de que el Ministerio Público divulgara públicamente información relacionada con escuchas telefónicas y presentara el caso denominado UNOPS: Corrupción Presidencial, en el que se vinculó al mandatario sin seguir los procedimientos de antejuicio establecidos en la ley.

Qué destacar. Durante la audiencia realizada en el Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal, Orellana inició la diligencia verificando la presencia de las partes.

• Fue entonces cuando cuestionó la participación del abogado José Gabriel Bautista, quien representaba a Arévalo.
• El juez solicitó que revelara su vínculo laboral, y Bautista inicialmente indicó no tener salario público; sin embargo, luego confirmó que presta servicios profesionales bajo el renglón 029 en la Secretaría General de la Presidencia.
• Orellana insistió en dejar constancia en el acta sobre el origen de los honorarios del abogado y cuestionó la pertinencia ética de que un contratista del Estado asistiera a la audiencia en horario laboral para litigar un asunto personal del mandatario. La discusión tensó el inicio de la diligencia, incluso antes de entrar al fondo sobre las medidas cautelares solicitadas.

En el radar. Posteriormente, el abogado Bautista sorprendió al tribunal al anunciar una recusación en contra del juez Orellana, alegando que existían denuncias previas interpuestas por Arévalo contra el juzgador, lo que configuraría un conflicto de interés.

• Bautista sostuvo que la Ley del Organismo Judicial establece que un juez debe excusarse de conocer un caso si él, su cónyuge o familiares tienen procesos pendientes con alguna de las partes involucradas.
• Pese a estos argumentos, el juez rechazó la recusación afirmando que no existían causales suficientes para apartarlo del caso.
• Sin embargo, conforme a los requisitos procesales, decidió trasladar el expediente a una sala para que sea esa instancia la que resuelva en definitiva si debe continuar dirigiendo el proceso. La decisión, aunque técnica, tuvo el efecto inmediato de suspender la audiencia y postergar la discusión de las medidas cautelares.

En conclusión. La sesión concluyó sin avances de fondo y con un ambiente tenso, más aún cuando, al finalizar la audiencia, el fiscal Curruchiche protagonizó un intercambio incómodo con periodistas al negarse a responder preguntas sobre su salario.

• La controversia en torno al juez Orellana no es nueva. Previamente, Arévalo ya había anunciado acciones legales contra el juzgador, a quien acusó de intentar un “golpe de Estado” judicial al ordenar la nulidad del Movimiento Semilla en 2023.
• También señaló que interpondría una querella penal contra Curruchiche por acciones que calificó de “espurias y ridículas”.
• La suspensión de la audiencia mantiene en incertidumbre el avance de las medidas solicitadas por el mandatario y prolonga la tensión entre el Ejecutivo y el Ministerio Público. De momento, se espera que la sala respectiva resuelva la recusación para determinar si Orellana continuará conociendo el caso o si deberá designarse a un nuevo juez, lo que podría redefinir el rumbo del proceso en los próximos días.