La renuncia de Gallardo y el aval a las acusaciones complica el futuro procesal del hermano de Sánchez

La renuncia de Miguel Ángel Gallardo de su acta de diputado y el aval de la Diputación Provincial de Badajoz a las acusaciones populares complica el futuro procesal de David Sánchez a las puertas del juicio por su enchufe en la Diputación de Badajoz. La decisión de los magistrados de permitir a las acusaciones populares litigar por separado en la vista oral perjudica al hermano del presidente del Gobierno que se opuso en rotundo a que todas ellas pudieran acusar por separado en el juicio que arranca a finales de mayo.

Según expuso la defensa del músico, separar a las acusaciones que han litigado durante toda la causa bajo el paraguas de Manos Limpias, se traduciría en retrasos en la causa y complicaría la intención de la Justicia de dar celeridad al asunto. Sin embargo, los magistrados que han resuelto el recurso interpuesto por el Partido Popular (PP) e Iustitia Europa han terminado dando la razón a estos siete actores, entre los que se encuentran también Manos Limpias, Vox, Hazte Oír, Abogados Cristianos y Asociación Liberum.

En su auto, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, la Sección Primera explica que "la necesidad de garantizar el buen orden del proceso y de evitar dilaciones indebidas ya no constituye un interés de primer orden". Al respecto, explican que no hay escollo alguno que impida que todos estos entes actúen de manera independiente en el juicio. "La decisión de que las partes acusadoras litiguen unidas bajo una sola dirección letrada y representación procesal constituye una excepción a la regla general", añade la Audiencia Provincial de Badajoz.

Aval a las acusaciones

En ese sentido avala la decisión de la juez instructora, Beatriz Biedma, que unificó a todas las acusaciones en julio de 2024 al considerar que no había divergencia de objetivos entre todas ellas y para evitar dilaciones indebidas en la instrucción del procedimiento. Sin embargo, la Audiencia entiende ahora que, a falta únicamente de celebrar el juicio, la "desunificación" de las acusaciones no afectarán a los derechos de los acusados.

Todos ellos se sientan en el banquillo por los delitos de prevaricación y tráfico de influencias en relación con la plaza de coordinador de conservatorios pacenses que impulsó la Diputación de Badajoz en 2017 y que tanto la instructora como las acusaciones sospechan que se hizo "a medida" para el hermano del presidente.

La decisión de la Audiencia de Badajoz implica ahora que los siete entes que acusan en el procedimiento tendrán voz propia durante las jornadas señaladas de vista oral. Así pues, no se escuchará únicamente los alegatos de Manos Limpias, sino también de los abogados que representan al resto de partes personadas. No obstante, y según las fuentes jurídicas consultadas por este medio, las acusaciones se tendrán que ceñir al escrito conjunto que presentaron bajo la dirección letrada de Manos Limpias.

"Mantener diversos enfoques"

En el mismo solicitaron tres años de prisión para el hermano de Pedro Sánchez por los delitos arriba mencionados, además del de nombramiento ilegal. El papel de las acusaciones en este procedimiento es determinante, toda vez que ni la Fiscalía ni la Abogacía General del Estado acusan en el mismo. En ese sentido, el auto que se conoció este miércoles determina que hay que permitir que las distintas acusaciones populares puedan llegar en el plenario a "mantener diversos enfoques, puntos de vista y estrategias procesales porque así lo impone el artículo 24 de la Constitución".

Manos Limpias ha reaccionado a la decisión de los magistrados asegurando que se congratula de la medida porque, con la misma, el sindicato podrá tomar sus propias decisiones y estrategias procesales sin tener que consensuarlas con el resto de entes personados en el procedimiento. "Manos Limpias espera que la des unificación no conlleve que en el presente procedimiento terminen produciéndose actuaciones temerarias, o torticeras, y que el resto del proceso se lleve a cabo con la elegancia y eficacia con las que nuestro letrado, don José María Bueno Manzanares, ha liderado toda la fase de instrucción", expone.

Con todo, este no es el único revés para David Sánchez. Este mismo miércoles se conoció que el que fuera presidente de la Diputación de Badajoz en el momento de los hechos, Miguel Ángel Gallardo, ha renunciado a su acta como diputado obtenida tras los comicios autonómicos del pasado 21 de diciembre en Extremadura. El movimiento implica la pérdida de su aforamiento y, en el marco jurídico, conlleva que la causa se mantenga en la Audiencia Provincial de Badajoz.

Gallardo pierde su aforamiento

Su condición de diputado autonómico abrió la puerta a que el asunto se terminara juzgado en el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, toda vez que es el competente para investigar y enjuiciar a los aforados como Gallardo. De hecho, el propio acusado intentó sin éxito el año pasado que la causa pasara a manos del TSJ pero el órgano frenó la "maniobra" acusándole, además, de "fraude de ley".

En aquel momento advirtió que su aforamiento «exprés» parecía responder a un intento de influir en esta causa, ya que actuó después de que Biedma les abriera juicio oral. Ahora sin embargo, el escenario era diferente y la causa podría haberse derivado al TSJ pero Gallardo lo ha frenado.