La Audiencia Nacional estudia si el hacker 'Alcasec' sigue en prisión
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estudia si el 'hacker' José Luis Huertas, 'Alcasec', tal y como pide el fiscal, debe permanecer en prisión provisional, situación en la que se encuentra desde el 29 de mayo por presuntamente liderar una red de ciberataques que se apoderó de datos "sensibles y privados" de millones de ciudadanos.
La sección tercera de lo Penal tiene previsto reunirse este viernes a deliberar sobre el recurso de apelación de Huertas contra la decisión de la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, María Tardón, de mantenerle en prisión con el visto bueno del representante del Ministerio Público, han informado a Efe fuentes jurídicas.
Esta causa continúa bajo secreto tras la detención, el 27 de mayo en la operación Borraska, del 'hacker' junto a tres presuntos colaboradores: el que fuera número dos de Interior durante el gobierno de Mariano Rajoy Francisco Martínez -que será juzgado en abril por el caso Kitchen y que quedó en libertad a los ocho días de ingresar en prisión- y el 'youtuber' Álvaro Martín, 'Valyrio', que fue excarcelado veinte días después de ser extraditado el pasado julio desde Andorra.
El tercer detenido, Adrián M., fue puesto recientemente en libertad provisional por la juez Tardón, a instancias del fiscal, con lo que 'Alcasec' es el único que permanece encarcelado por estos hechos en los que se le considera líder de una red de ciberataques a organismos públicos y privados.
A los tres se les imputan delitos de organización criminal, blanqueo de capitales, descubrimiento y revelación de secretos, allanamiento o intrusismo en sistema informático y apoderamiento y cesión de datos reservados.
En su recurso, al que tuvo acceso Efe, su abogado rebate los motivos por los que la juez le mantiene en prisión. Respecto al riesgo de fuga sostiene que, antes de su detención, Huertas cumplía "rigurosamente" con las medidas cautelares -comparecencias periódicas y retirada de pasaporte- que le impuso otro juez de la Audiencia Nacional en otro procedimiento previo y por el que está pendiente de juicio: el ataque en 2022 a la web del Punto Neutro Judicial del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), del que extrajo datos bancarios de más de medio millón de contribuyentes.
Según recuerda su abogado, la juez ya rechazó una anterior solicitud de libertad con el argumento de la existencia de un elevado riesgo de fuga en atención a la supuesta "alta disponibilidad de criptoactivos del investigado".
Sobre este extremo, el letrado considera que la "mención realizada por la fuerza actuante al describir la presunta operativa criminal en la que se alude al uso de criptomonedas para el pago de un servidor no puede servir, de forma justificada, para atribuir a mi mandante una capacidad económica que no posee".
En cuanto a la posibilidad de que su cliente pueda destruir pruebas, el abogado replicaba en su recurso que, dado el tiempo transcurrido desde que se decretó en mayo la prisión, la Policía ha podido ya tomar las medidas necesarias para evitarlo.
En esta causa se investiga una sofisticada infraestructura tecnológica presuntamente diseñada por 'Alcasec' para maximizar la extracción, almacenamiento, procesamiento y explotación de datos obtenidos ilícitamente.
La información se conseguía mediante ciberataques contra sistemas de organismos públicos y privados y, a partir de esa acumulación progresiva de datos, los integrantes de esta supuesta organización criminal elaboraban perfiles de personas e instituciones con el objetivo de maximizar su capacidad de control, explotación estratégica y comercialización de información sensible.
La investigación partió de una denuncia por el acceso a los servicios informáticos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y la exfiltración masiva de datos personales correspondientes a titulares de líneas de telefonía móvil.