Skupina 85 klimatológov vydala 439-stranovú kritiku Trumpovej správy o klíme, hovoria o falšovaní vedy
Medzinárodná skupina viac ako 85 klimatológov zverejnila rozsiahlu kritiku najnovšej správy amerického ministerstva energetiky o klimatickej zmene a označila ju za “plnú chýb“.
Vedci reagovali na 151-stranovú správu, ktorú napísalo päť klimaskeptikov, ktorých si osobne vybral minister energetiky Chris Wright, bývalý šéf ropnej spoločnosti.
Skupina vedcov vydala spoločnú odpoveď na júlovú správu ministerstva energetiky s názvom “Kritické posúdenie vplyvov emisií skleníkových plynov na americkú klímu,“ informuje americká verejnoprávna rozhlasová stanica NPR.
Vedci tvrdia, že dokument “nevhodne reprezentuje súčasné vedecké chápanie klimatickej zmeny“ a vykazuje “všadeprítomné problémy“ skresľovaním vedeckej literatúry a selektívnym výberom údajov.
Správa ministerstva energetiky obsahuje kontroverzný záver, že “otepľovanie spôsobené oxidom uhličitým sa zdá byť ekonomicky menej škodlivé, ako sa všeobecne verí“.
Vybrali klimaskeptikov
Ministerstvo energetiky zložilo takzvanú “Pracovnú skupinu pre klímu 2025“ z päťčlenného tímu, ktorý si v marci sám vybral minister energetiky Chris Wright. Skupina pozostávala zo štyroch vedcov a jedného ekonóma, ktorí všetci spochybňovali vedecký konsenzus, že klimatická zmena predstavuje veľkú hrozbu pre svet, a niekedy ju dokonca označujú za prospešnú.
Medzi autormi sú John Christy a Roy Spencer z University of Alabama v Huntsville, Steven E. Koonin zo Stanford University‘s Hoover Institution, emeritná profesorka Georgia Tech Judith Curry a kanadský ekonóm Ross McKitrick.
„Vzostup ľudskej prosperity za posledné dve storočia je príbeh, ktorý stojí za oslavu. Napriek tomu sa nám neúnavne hovorí, že práve tie energetické systémy, ktoré umožnili tento pokrok, teraz predstavujú existenčnú hrozbu,“ povedal Wright pri vydaní správy podľa ABC News.
Skupina klimatológov našla niekoľko príkladov, kde autori ministerstva energetiky selektívne vyberali alebo skreslili informácie. Napríklad v správe ministerstva autori tvrdia, že rastúci oxid uhličitý môže byť “čistým prínosom“ pre americké poľnohospodárstvo, pričom zamlčiavajú negatívne vplyvy vyšších teplôt a extrémnych poveternostných udalostí na úrodu.
Správa ministerstva energetiky tiež uvádza, že neexistujú dôkazy o intenzívnejšom “meteorologickom“ suchu v USA alebo na celom svete a odkazuje na suchá, ktoré zahŕňajú nízke zrážky. Desiatky klimatológov však poukazujú na to, že toto je zavádzajúce, pretože k suchám môžu viesť nielen nižšie zrážky, ale aj vyššie teploty a väčšie vyparovanie.
V správe sú podľa vedcov hrubé zavádzania, chýba jej podstata a odborné posúdenie.
Správa ministerstva energetiky bola viackrát citovaná agentúrou EPA v jej nedávnom návrhu na zrušenie takzvaného “Endangerment Finding“, ktoré je základom pre pravidlá regulujúce klimatické znečistenie vrátane uhlia a plynových elektrárni, automobilov a nákladných vozidiel a metánu z ropného a plynárenského priemyslu.
V roku 2009 EPA vydala Endangerment Finding, ktoré určilo, že klimatická zmena zosilnená ľuďmi predstavuje hrozbu pre ľudské zdravie a bezpečnosť, čo sa stalo základom pre jej reguláciu emisií skleníkových plynov.
„Správa ministerstva v podstate argumentuje, že klimatická zmena nie je veľký problém, preto by sme nemali konať,“ povedal John Cook, senior výskumný pracovník na University of Melbourne, ktorý študuje dezinformácie o klimatickej vede.
Správca EPA Lee Zeldin povedal, že cieľom administratívy je “zaraziť dýku priamo do srdca náboženstva klimatickej zmeny“.
Rýchla reakcia
Odpoveď desiatok klimatických expertov koordinoval Andrew Dessler, riaditeľ Texaského centra pre extrémne počasie. Hovorí, že na rozdiel od správy ministerstva obsahujú informácie od skupín ako Medzivládny panel OSN pre klimatickú zmenu a prácu stoviek globálnych vedcov.
„Toto je niečo, čo pochádza z federálnej vlády, čo by federálna vláda mohla potenciálne použiť na tvorbu politiky,“ povedal Dessler pre CNN. Dessler prirovnal ich správu k “zle napísanému blogovému príspevku,“ ale povedal, že si vyžadovala odpoveď.
Klimatológovia sa rýchlo spojili na sociálnej sieti Bluesky, aby sa zaoberali tým, čo interpretujú ako pokus Trumpovej administratívy vymazať dôveryhodnú klimatickú vedu zo záznamu.
Týždne predtým podali Únia znepokojených vedcov a Fond na ochranu životného prostredia žalobu proti Trumpovej administratíve, ktorá obviňuje ministra energetiky Chrisa Wrighta z toho, že porušil zákon vytvorením správy v tajnosti s autormi “len jedného uhla pohľadu“.
Žaloba sa odvoláva na Federal Advisory Committee Act, ktorý bol prijatý po škandáloch Nixonovej éry a ktorý vyžaduje, aby poradné výbory federálnej vlády fungovali transparentne, sprístupnili svoje materiály verejnosti a udržiavali vyvážené členstvo.
„Desaťročia dôkladnej vedeckej analýzy ukazujú, že spaľovanie fosílnych palív jednoznačne prispieva k smrteľným vlnám horúčav, rýchlejšiemu stúpaniu morskej hladiny, zhoršujúcim sa požiarom a povodniam,“ uvádza sa v žalobe.