Castilla-La Mancha apoya a Sánchez en el gasto en defensa: «El 2,1% es suficiente para cumplir con la OTAN»

El Gobierno de Castilla-La Mancha ha mostrado su respaldo al Gobierno central y a su presidente, Pedro Sánchez, en su posición de no asumir el gasto del 5% en defensa exigido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump , asegurando que el 2,1% comprometido por Sánchez es «suficiente» para cumplir los compromisos asumidos por España en el seno de la OTAN. Así lo ha manifestado el consejero de Hacienda, Administraciones Públicas y Transformación Digital, Juan Alfonso Ruiz Molina, durante su intervención en la inauguración del XXXVII Seminario Internacional de Seguridad y Defensa Organizado en Toledo por la Asociación de Periodistas Europeos (APE). Una cita en la que ha estado acompañado por el director general de Política de Defensa (Digenpol), el teniente general Fernando López del Pozo, y el secretario general de la APE, Miguel Ángel Aguilar. Para Ruiz Molina la decisión de España de no incrementar el gasto en defensa es «un acierto» porque, en su opinión, lo que subyace a esta petición de incremento del gasto no es mejorar las capacidades operativas de la OTAN sino «u n interés estrictamente económico porque la principal industria armamentística es la americana ». «Hay que hacer compatible el gasto de defensa con otras políticas que venimos desarrollando desde el sector público y aumentar el gasto hasta el 5% iría en detrimento del gasto típicamente social», ha indicado. En todo caso, para el consejero esta discrepancia del Gobierno central no cree que «pueda suponer un deterioro» de las relaciones diplomáticas entre España y Estados Unidos, porque considera que «al final se llegará a un acuerdo en el que se dote de flexibilidad a todos los países para que puedan asumir el gasto que nos debemos dotar sin que vaya en detrimento de otras políticas que son absolutamente necesarias también para la ciudadanía». En este sentido, ha indicado que «sería muy necesario» que España alcanzara un Pacto de Estado para mantener «el consenso social» de asumir como país un mayor esfuerzo presupuestario en defensa, que debe ser «razonable y acorde a nuestra capacidad económica».