Juzgadores y Tribunales aplazarán resolución sobre doble tributación

Juzgados federales y Tribunales Colegiados que tienen en sus manos litigios que involucran a empresas maquiladoras que se oponen a pagar al Servicio de Administración Tributaria (SAT) el doble del Impuesto al Valor Agregado (IVA), serán notificados en las próximas horas.Sobre que deberán aplazar sus resoluciones en espera de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emita un criterio sobre el tema.En sesión privada, el pleno de la Corte aprobó la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien solicitó que se posterguen las resoluciones de los amparos directos, los amparos en revisión y las contradicciones de criterios pendientes en las diversas instancias jurisdiccionales. Estos últimos cuyo tema sea la interpretación del artículo 1, fracción I, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado (IVA), relacionado con el retorno virtual de mercancías importadas temporalmente.¿Qué señala el artículo 1 de la Constitución?El acuerdo, aprobado por unanimidad, argumenta que el artículo 1 de la Constitución señala en su párrafo tercero que:"Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, entre otros, los de seguridad jurídica y acceso efectivo a la justicia, lo que implica, incluso, fijar el alcance de toda disposición general favoreciendo la tutela de esas prerrogativas fundamentales”.En las próximas horas, la Corte publicará en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el Acuerdo en el que se ordenará a los juzgados de Distrito y Tribunales Colegiados aplazar sus resoluciones. Éste entrará en vigor al día siguiente de su notificación.Cabe mencionar que, el 27 de febrero, la Corte aplazó la discusión del tema de la doble tributación que involucra a maquiladoras que se oponen a pagar al SAT el doble del IVA por productos que reciben en México. Y que después de ser maquilado es entregado en el extranjero para su venta final, pero que en algunas ocasiones, se queda en territorio nacional para su venta.En dicha sesión, la ministra Lenia Batres Guadarrama pidió aplazar el asunto y dijo que envió dos oficios a la ministra ponente, Yasmín Esquivel Mossa. Ya que en caso de generar un criterio a favor de las maquiladoras se provocaría un daño al erario de hasta 250 mil millones de pesos. Otros ministros también hicieron observaciones.¿Qué buscaba el proyecto de Esquivel Mossa? El proyecto de Esquivel Mossa proponía generar una jurisprudencia, a raíz de la contradicción de criterios surgida entre Tribunales Colegiados sobre las operaciones virtuales.Las operaciones virtuales son conocidas como Ficción Jurídica, es decir, se trata de mercancía exportada virtualmente, la cual se encuentra fuera de México hasta que es introducida o importada de manera definitiva por los importadores para su maquila y después entregada a las compañías en el exterior. No obstante, a veces el producto ya no sale y es vendido a centros comerciales de México, por lo que las maquiladoras buscan obtener la devolución del IVA, con el argumento de que se trata de importaciones temporales.RM