Un an après sa création par trois anciens collaborateurs de Paypal, la plate-forme d'hébergement de vidéos amateurs YouTube est en plein essor. Dans L'Express, Jacques Attali vante ce modèle de partage coopératif en l'opposant au site institutionnel de l'INA qui délivre un savoir que l'Etat détient, contrôle et choisit. Derrière ces deux logiques, deux conceptions radicalement différentes du pouvoir.

Au moment où Google met gratuitement à la disposition des internautes des millions de livres numérisés - ridiculisant ceux qui, dans les bibliothèques de France et d'ailleurs, n'ont pas su prendre les devants - deux autres projets viennent bouleverser ce qui se joue dans l'univers Internet. En France, le magnifique site de l'Institut national de l'audiovisuel (INA) met en ligne tous les trésors de l'audiovisuel français. Dans le monde anglo-saxon, l'extraordinaire site YouTube permet à chacun de mettre ses vidéos personnelles et tous les spectacles dont il a un enregistrement à la disposition de tous.

Deux logiques s'opposent ainsi clairement, dans le monde virtuel comme dans le monde réel : chez les Anglo-Saxons, des médias coopératifs proposent au public de partager gratuitement des trésors du monde entier ; en France, des médias d'Etat mettent leurs propres trésors à la disposition du public, pour que celui-ci se nourrisse des bienfaits du Prince. Les premiers seront financés par la publicité. Les seconds par l'impôt. Pour faire court, YouTube contre INA. Cela renvoie à deux conceptions radicalement différentes du pouvoir. La première fait confiance aux individus pour apporter ce qu'ils trouvent et débattre entre eux, avec le risque de mettre à mal les droits des auteurs. La seconde se méfie du peuple et lui délivre un savoir que l'Etat détient, contrôle, choisit. L'une croit que les gens ont des choses à apporter les uns aux autres. L'autre pense qu'ils ont des choses à entendre.

"Un YouTube français sur le site de l'INA"

La nature des images ainsi partagées n'est pas la même : alors que les médias institutionnels n'enregistrent que les mauvaises nouvelles et ne diffusent que des spectacles de masse, les personnes privées ne filment que les événements heureux et ne mettent en ligne que des chefs-d'oeuvre rares ; alors que les journaux télévisés ne montrent que des morts et des enterrements, les films privés ne montrent que des naissances et des mariages.

Leçon bien ancienne : c'est en faisant confiance au peuple qu'on crée un peuple libre. C'est en se méfiant de lui qu'on étouffe la création. C'est cette confiance qui a fait la créativité anglo-saxonne et l'optimisme américain. C'est cette peur qui met en péril nos universités et nous menace d'un pessimisme radical. Sans doute pourrait-on avoir le meilleur des deux mondes. La solution : un YouTube français sur le site de l'INA. Un Etat fort faisant confiance aux citoyens.