Golpe para Gildo Insfrán: dictaminaron inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
Un nuevo embate cayó sobre el gobernador de la provincia de Formosa, Gildo Isnfrán, luego que el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminara que es inconstitucional la reelección indefinida del cargo que el peronista ostenta hace más de 25 años.
Esto se llevó a cabo tras un amparo que presentó la Confederación Frente Amplio Formoseño contra el octavo mandato consecutivo que obtuvo el caudillo provincial.
Luego del fallo de Casal, será la Corte Suprema de Justicia que deba resolver el caso que discute el artículo 132 de la Constitución de Formosa y si se aparta de la necesaria periodicidad y renovación del mandato de las autoridades allí previstas al admitir la reelección indefinida
Según Casal en su dictamen este artículo "resulta violatorio de lo dispuesto por el artículo 5° de la Constitución Nacional, en función de lo establecido por los artículos 1° de la Ley Fundamental y 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".
"En definitiva, cabe concluir que el sistema republicano consagrado en la Constitución Nacional y que las provincias se han obligado a respetar implica la limitación del poder. Las múltiples reelecciones sucesivas potencialmente indefinidas conspiran contra la finalidad propia del Estado de Derecho que tuvieron en mira nuestros constituyentes, pues dado el modo de funcionamiento de nuestras instituciones, la perpetuación en el poder erosiona el principio de separación de poderes", indicó Casal en otro tramo.
La disputa judicial inició el año pasado cuando la oposición de Formosa presentó un amparo en el que pidió la inconstitucionalidad del artículo 132 de la Constitución de Formosa que establece que "el Gobernador y el Vicegobernador durarán cuatro años en el ejercicio de sus cargos, y podrán ser reelectos".
Este artículo, incorporado en la reforma constitucional de 2003, se encuentra en tensión con tres artículos de la Constitución Nacional: el 1, 5 y 123.
Sin embargo, esto colisiona con el hecho de que las que si bien las provincias tienen autonomía para dictar sus propias constituciones, pero la reelección indefinida sería inconstitucional.
Con el dictamen de la Procuración General, la Corte Suprema quedó en condiciones de resolver si es constitucional o no la reelección indefinida en Formosa.
Esta causa registra una jurisprudencia que podría ser negativa para el gobernador, ya que en 2023 la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de las reelecciones indefinidas en San Juan, Tucumán y Río Negro.
No obstante, en Formosa media una reforma constitucional avalada por el voto popular, dato que no resulta menor, a tono con lo que el máximo tribunal ya dijo en el pasado. De hecho, al abordar esta denuncia en 2023 fue que la Corte Suprema sostuvo que primero debía pronunciarse el Poder Judicial local.