Israele, Haaretz: un giornale in “guerra” per difendere la libertà d’informazione

Chi scrive conosce da anni Aluf Benn. Una conoscenza che ha attraversato alcune delle pagine più drammatiche della storia d’Israele e del Medio Oriente. Aluf Benn è il capo-redattore del quotidiano israeliano Haaretz, nonché figlio di un noto poeta e nipote di un soldato israeliano caduto proprio a Gaza nel 1955, dal quale ha preso il nome. Definirlo l’”uomo macchina” di Haaretz non è una diminutio. È l’esatto opposto. Se Haaretz è Haaretz, per vendite, autorevolezza, schiena dritta, ricchezza di analisi e completezza d’informazione, molto lo si deve a lui. Da qui la drammaticità del suo scritto.

“Svegliati, c’è la guerra”, disse Amos Harel, il nostro analista militare, chiamandomi di buon’ora il 7 ottobre 2023. Era Simhat Torah, l’ultimo dei Giorni Santi, la fine non ufficiale dell’estate di Tel Aviv, e dopo aver fatto le ore piccole la sera prima, dormii durante le sirene degli attacchi missilistici che suonarono alle 6:29. “Quale guerra, contro chi?”. Mi chiesi, ancora stordito. “È Hamas”, ha detto Harel, mentre descriveva nei minimi dettagli quello che sarebbe successo ora: una lunga battaglia, una controffensiva israeliana aggressiva, forti critiche internazionali. 

La guerra era già nell’aria da diversi mesi, quando la società israeliana è stata lacerata dal piano del Primo ministro Benjamin Netanyahu di rivedere radicalmente l’ordine costituzionale e di trasformare la traballante democrazia del paese in una teocrazia autocratica. I suoi critici all’interno e all’esterno del governo hanno avvertito che la spaccatura interna avrebbe invogliato i nemici di Israele ad attaccare, e lo stesso ha fatto la comunità di intelligence. Noi di Haaretz abbiamo sostenuto che la politica di Netanyahu di opprimere i palestinesi fino alla sottomissione avrebbe portato al disastro e che il prossimo attacco a sorpresa potrebbe essere dietro l’angolo. Netanyahu non ci ha ascoltato.

Ma quando le nostre profezie di sventura si sono concretizzate il 7 ottobre, siamo rimasti scioccati e addolorati da ciò che è accaduto. L’impensabile successo di Hamas nell’invadere Israele e nell’uccidere, rapire, stuprare e saccheggiare le comunità di confine e gli avamposti militari, mentre le Forze di Difesa Israeliane non sono riuscite a rispondere in tempo, è stato incredibile. Così come le grida di aiuto di colleghi e amici che si nascondevano nelle loro stanze sicure dagli assassini di Hamas che avevano già ucciso i loro vicini o li avevano fatti prigionieri nella Striscia di Gaza. 

I nostri reporter, accorsi sul posto, sono scampati per un pelo alla sparatoria, hanno aiutato a raccogliere i corpi del massacro al festival musicale di Nova o hanno lottato per salvare i loro cari dagli aggressori. Altri membri dello staff, cresciuti nei kibbutzim lungo il confine con Gaza, hanno perso membri della famiglia, amici e vicini di casa a causa del massacro e, addolorati, si sono ritrovati a prendersi cura dei loro genitori anziani sopravvissuti all’assalto e successivamente evacuati dalle loro case. Più di una dozzina di scrittori e redattori hanno dovuto presentarsi alle loro unità militari di riserva.

Non abbiamo mai affrontato una tale sfida emotiva e professionale in redazione. Tuttavia, nonostante le difficoltà senza precedenti, abbiamo dovuto tenere duro e adempiere alla nostra missione giornalistica di raccontare la storia più ampia possibile della guerra. 

Questo significa che oltre a registrare la perdita e il dolore in Israele, le decisioni e le azioni politiche e militari, la situazione degli ostaggi a Gaza e delle famiglie in lutto a casa – come i nostri colleghi di altri media israeliani – abbiamo anche descritto ciò che stava accadendo dall’altra parte, mentre le forze israeliane si riorganizzavano, hanno respinto il nemico e hanno lanciato la loro controffensiva a Gaza, inseguendo e smantellando le forze di Hamas e uccidendo al contempo decine di passanti innocenti, spopolando e radendo al suolo interi quartieri e trasformando la popolazione palestinese assediata in profughi disperati e indigenti.

Non è la prima volta che Haaretz si separa dai media israeliani tradizionali in tempo di guerra. Dal 1982, Israele ha combattuto per lo più contro gruppi di militanti dispersi tra la popolazione civile nei territori occupati e in Libano, piuttosto che contro eserciti regolari come nel 1956, 1967 e 1973. Questo ha comportato guerre urbane e bombardamenti aerei che hanno creato, nel gergo militare a sangue freddo, “danni collaterali”. Ciononostante, Haaretz ha insistito nel dare nomi e volti alle vittime delle operazioni militari israeliane e nel raccontare la loro versione della storia, inserendo contemporaneamente i nostri reporter nell’Idf per ascoltare i soldati e i comandanti che innalzavano la Stella di Davide. 

Ci rifiutiamo di rispettare l’adagio “stai zitto mentre sparano”, coniato da un commentatore mainstream durante l’invasione del Libano nel 1982, che ancora oggi esemplifica la copertura mediatica israeliana in tempo di guerra. Al contrario, crediamo che quando si vedono o si sospettano crimini di guerra, si debba alzare la voce mentre accadono, anziché aspettare che la guerra sia finita o, come fanno comunemente le nostre controparti, trascurare queste violazioni, minimizzarle o trattare le critiche esterne a Israele come un’accusa di antisemitismo.

Questo atteggiamento ci ha messo più volte nei guai. Quando Haaretz ha criticato la moralità di alcune operazioni antiterrorismo dell’Idf, è stato criticato per aver “assistito il nemico” da politici, concorrenti e lettori arrabbiati che hanno cancellato i loro abbonamenti per protesta. Ma noi non abbiamo mai ceduto, impegnandoci a mantenere il nostro punto di vista critico e ad esporre le molteplici facce dei combattimenti. La guerra attuale non è diversa: Fin dall’inizio abbiamo contattato voci palestinesi e libanesi nelle zone di guerra, abbiamo pubblicato diversi reportage di testate internazionali con un accesso migliore e abbiamo analizzato le immagini satellitari della distruzione e dell’accumulo israeliano a Gaza. Nei nostri editoriali abbiamo messo in guardia dalla pulizia etnica nel nord di Gaza, chiedendo al governo di fermare la guerra e di riportare a casa gli ostaggi israeliani sopravvissuti dalle prigioni di Hamas.

Netanyahu non ha mai gradito i nostri reportage e la nostra forte presa di posizione contro la sua politica di occupazione e annessione nei territori occupati e la sua generale negazione dei diritti dei palestinesi. Nel 2012 ha definito Haaretz e il New York Times “i principali nemici di Israele” (per poi smentire). Non siamo rimasti sorpresi quando, dopo alcune settimane dall’inizio dell’attuale guerra, Shlomo Karhi, il ministro delle comunicazioni di Netanyahu, ha redatto una risoluzione di gabinetto per boicottare Haaretz e interrompere la pubblicità e gli abbonamenti al giornale pagati dal governo. 

Karhi ha cercato di mettere al bando e chiudere qualsiasi mezzo di comunicazione che “aiuta il nemico minando il morale pubblico in tempo di guerra”. Il suo tentativo di punire Haaretz è stato inizialmente bloccato dal Ministero della Giustizia, che ha citato il pericolo per la libertà di stampa. Ma Netanyahu e Karhi hanno semplicemente aspettato un’altra occasione, citando alla fine le osservazioni controverse del nostro editore Amos Schocken per dichiarare il boicottaggio di Haaretz durante la riunione di gabinetto di domenica scorsa. 

Non siamo gli unici nel mirino del governo. Con il cessate il fuoco in Libano e la diminuzione dei combattimenti a Gaza, di fronte a una debole opposizione parlamentare e di piazza, Netanyahu ha rilanciato il suo colpo di stato a tutta velocità. “Siamo stati eletti e possiamo attuare un cambio di regime”, ha spiegato Karhi, che cerca anche di chiudere l’emittente pubblica israeliana, che il governo considera troppo indipendente. I suoi colleghi di coalizione stanno promuovendo progetti di legge antidemocratici che minacciano di compromettere le libere elezioni e altri mezzi di espressione politica, mentre si preparano a costruire insediamenti ebraici nella Gaza occupata.

Ma non siamo terrorizzati o spaventati dalle minacce di Netanyahu e dai suoi sforzi per delegittimare il nostro giornalismo e strangolare finanziariamente Haaretz. Ci atterremo alla nostra missione cruciale di difendere i diritti umani e civili e di denunciare le malefatte del governo e i crimini di guerra. Questo è il nostro dovere, a maggior ragione quando Israele è in guerra”.

Il coraggio dell’indipendenza. Per questo, e tanto altro, Globalist, unico mel panorama della comunicazione in Italia, continua a dar voce, quotidianamente, a coloro che fanno di Haaretz l’ultimo bastione dell’Israele che resiste alla destra fascista che governa.

La coscienza critica non molla

Parliamo di Gideon Levy, l’icona vivente del giornalismo “liberal” israeliano, firma storica del quotidiano di Tel Aviv, conosciuto in tutto il mondo.

Scrive Levy: “È stato stabilito un nuovo record nella gara all’insolenza più eclatante della destra. Si tratta della campagna di indignazione per la triste condizione del detenuto Eli Feldstein, portavoce del Primo ministro Benjamin Netanyahu. 

La destra ha scoperto una nuova serie di concetti, che non aveva mai incontrato: diritti umani, diritti dei detenuti, tortura e umiliazione durante gli interrogatori. All’improvviso, le persone sottoposte a interrogatorio hanno dei diritti e i detenuti sono esseri umani. 

Dopo decenni di calpestamento dei diritti e di orribili abusi durante gli interrogatori dello Shin Bet, la destra ha improvvisamente visto le tenebre, intraprendendo una campagna che non avrebbe fatto vergognare Amnesty International o il Comitato Pubblico contro la Tortura in Israele. Dal primo ministro in giù, la conversazione ha improvvisamente preso una piega liberale, concentrandosi sui diritti umani. 

Feldstein come Giovanna d’Arco o Alfred Dreyfus. A giudicare dall’intensità degli ululati, il suo destino è persino peggiore di quello del medico gazawo, il dottor Adnan al-Bursh,  morto in prigione dopo mesi di interrogatori e abusi. La sua morte è stata accolta dal silenzio in Israele. Riguardo a Feldstein, Benjamin Netanyahu e i suoi delegati descrivono Israele come uno stato oscuro, con un regime terrificante che prevale nelle “cantine dello Shin Bet”. 

Non si potrebbe essere più d’accordo con le grida di Netanyahu e della destra. Lo stato dello Shin Bet, previsto anni fa dal filosofo Yeshayahu Leibowitz, è già in atto da tempo.
La destra è l’ultima a poterlo sottolineare. La destra non può dire nulla sulla questione dei diritti del detenuto Eli Fildstein Persone le cui mani sono macchiate da migliaia di detenzioni senza processo, da torture durante gli interrogatori e dalla negazione ai detenuti del diritto di incontrare i propri avvocati, soprattutto negli anni in cui la destra è stata al potere, non possono svegliarsi un bel mattino e gridare al destino di un detenuto ebreo. 

Chiunque sia stato e sia in silenzio sul trattamento barbaro riservato a decine di migliaia di detenuti palestinesi a Sde Teiman non ha il diritto di lamentarsi del trattamento riservato a Feldstein. 

Una campagna per i diritti umani basata sul razzismo è illegittima. È cinica e manipolativa. In una campagna per la giustizia, non si può ricorrere all’apartheid e scambiare i diritti umani con i diritti degli ebrei. Si tratta di una campagna palesemente immorale. 

Ma la destra è andata oltre nella sua impudenza. Sta accusando gli attivisti per i diritti umani della sinistra di non essersi mobilitati per difendere Feldstein. “Ipocrisia e due pesi e due misure”, gridano le persone che sostengono l’abuso dei prigionieri palestinesi fino alla morte. La destra non solo tace su ciò che accade nei centri di interrogatorio e nelle carceri, ma è anche la responsabile di questo regime. 

Manca solo che il ministro degli abusi sui palestinesi, Itamar Ben-Gvir, si lamenti del modo in cui Feldstein viene trattato. Forse lo ha già fatto. Nel frattempo, ha inviato il suo collega, il legislatore Tzvi Succot, a visitare Feldstein.

Una società si misura dalle sue prigioni. E queste si misurano dal modo in cui vengono trattati tutti i detenuti, non solo i membri della nazionalità che gode della supremazia. Secondo questo criterio, Israele è un paese vergognoso, con migliaia di persone incarcerate senza processo, con la tortura che è tornata nelle stanze degli interrogatori, accompagnata da altre violazioni. 

Tra queste, la “sparizione” di persone nella Striscia di Gaza, con le loro famiglie che non sanno se sono vive o morte, o l’ammanettamento prolungato di mani e gambe in condizioni di grande sovraffollamento, l’amputazione di arti e la morte per percosse o per la negazione di medicine. Tutto questo è orchestrato da Ben-Gvir, sotto la guida di Netanyahu, il nuovo cavaliere dei diritti umani.

Il detenuto Feldstein ha subito solo una minima parte di tutto questo. Tutto questo non sarebbe dovuto accadere. È detenuto in condizioni inaccettabili in qualsiasi democrazia, a prescindere dalle accuse che deve affrontare. Ma ogni detenuto palestinese può solo sognare di ricevere le visite dei familiari, dei legislatori, di telefonare a casa e di avere gli occhi scoperti. I detenuti senza processo possono solo sognare un’accusa o una sentenza (piuttosto che una detenzione che si prolunghi all’infinito, arbitrariamente), una radio in cella, una TV o la luce del sole.

Dal 7 ottobre, i palestinesi hanno perso ogni residuo di umanità agli occhi della maggior parte degli israeliani. Ogni palestinese è un membro delle forze Nukhba di Hamas e può essere maltrattato fino alla morte. Le persone che sostengono questo e mantengono il silenzio non dovrebbero osare commentare le condizioni di detenzione di Feldstein”.

Così Levy. Si capisce perché chi governa Israele voglia annientare Haaretz. 

L'articolo Israele, Haaretz: un giornale in “guerra” per difendere la libertà d’informazione proviene da Globalist.it.