Jak chtějí stoupenci neustálého vyzbrojování Ukrajiny zvrátit konflikt ve prospěch Kyjiva?

Kdykoliv napíši komentář k válce na Ukrajině, objeví se na Britských listech nesouhlasné reakce, které však postrádají konkrétní odpovědi na mé otázky. Tedy - jak může Ukrajina zvrátit konflikt ve svůj prospěch a porazit ruskou okupační armádu, když nemá téměř žádné trumfy v rukou? Domnívám se, že přívrženci strategie neustálého vyzbrojování Kyjiva do konečného vítězství zaměňují zbožná přání za chmurnou realitu a vesměs nereagují na mé postřehy: Ukrajina válku prohrává, nehledě na to, kdo se se stane americkým prezidentem, jak usoudili experti oslovení think-tankem Responsible Statecraft ještě před zvolením Donalda Trumpa do Oválné pracovny.  Mimochodem, kde je důkaz, dokládající, že “Trump je v Putinově kapse”, když se první Trumpův mandát vyznačoval daleko tvrdším postupem proti Rusku než Obamův kabinet a když staronový prezident oficiálně poskytl Ukrajině smrtící zbraně? Ostatně Putin je jedním z mála světových lídrů, který odmítl Trumpovi pogratulovat k volebnímu vítězství. (Pozn. JČ: Ve středečním zpravodajství Channel 4 News zdůraznil interviewovaný Trumpův odborník na vojenskou problematiku, že Trump bude naléhat na diplomatické řešení války na Ukrajině a nebude nekriticky dodávat Ukrajině zbraně.)