¿Cuál será la respuesta de Irán al bombardeo de Israel?: el principio de acción-reacción y otras claves del ataque
Aunque no lo parezca, la clave de lo que va a ocurrir en Oriente Medio la tiene Isaac Newton y su tercera ley de movimiento. En ella formuló el famoso principio de acción-reacción según el cuál cuando un objeto A ejerce una presión sobre un objeto B, el objeto B reponde con una fuerza de igual magnitud contra el objeto A. Este principio fundamental de la física explica cómo interactúan los cuerpos en movimiento pero también se puede aplicar a las relaciones humanas, a la política o, por supuesto, al ámbito militar.
El bombardeo israelí de esta madrugada sobre instalaciones militares de Teherán y de otras zonas del país, que ha durado cuatro horas, no es más que un episodio más de ese pulso interminable que mantienen el objeto A (Israel) y el objeto B (Irán), y en el que la verdadera amenaza no está en lo que ha ocurrido, sino en lo que está por venir. ¿Cuál será la respuesta de Irán? ¿Hasta cuándo mantendrá la espiral de acción-reacción-acción-reacción?
Estas cuatro claves políticas y militares marcarán hasta qué punto estamos en el principio de una nueva escalada militar o en el momentáneo final de este nuevo pulso entre dos potencias regionales:
1. Un ataque proporcionado con el aval de Washington
Que nadie se asuste. Si miramos el vaso medio lleno y obviamos la espectacularidad del ataque israelí, con nocturnidad y alevosía, lo cierto es que el bombardeo cumple con todo lo que le han pedido sus aliados.
Es un bombardeo de los llamados “quirúrgicos”, un ataque “selectivo y preciso” que evita daños en la población civil y va dirigido a instalaciones militares con el objetivo de no dar motivos para una respuesta desproporcionada. Y, además, ha contado con el conocimiento de Estados Unidos, a cuyo gobierno informó Israel previamente.
La consulta previa a la Casa Blanca -extraoficial, por supuesto- es especialmente importante en el contexto preelectoral. Cualquier movimiento en falso puede ser letal para la candidata demócrata, Kamala Harris, atrapada entre sus votantes proisraelíes y propalestinos.
2. Malas noticias para Hamás y Hizbulá: la vida sigue igual
Este “bombardeo de precisión” no va a cambiar mucho las cosas en la guerra de Oriente Medio. Tal y como se ha encargado de recordar el portavoz del ejército israelí, Daniel Hagari, la atención de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) siguen estando centradas en los dos teatros de operaciones principales, Gaza y Líbano.
La destrucción total de Hamás y de Hizbulá seguirá siendo la prioridad para Israel, y seguramente en las próximas horas veremos nuevas muestras de que nada ha cambiado en los dos territorios.
Lo de Irán, en el fondo, no ha sido más que una maniobra temporal de distracción para saldar cuentas pendientes.
3. Conversaciones de paz en El Cairo al fondo
Este nuevo episodio se produce en un momento en el que se han intensificado las conversaciones de paz que pongan fin, aunque sea de manera temporal, a los enfrentamientos.
Dos elementos empujan a ello. Uno, el asesinato del líder de Hamás, Yahya Sinwar, por parte de Israel, del que aún no se sabe que consecuencias políticas va a tener. Otro, la nueva ronda de conversaciones de paz abierta en El Cairo, en la que Israel ya ha presentado un nuevo borrador de tregua con condiciones que tendrán que aceptar sus enemigos.
4. La respuesta de Irán, la verdadera clave
Todo ello, sin embargo, está supeditado a la digestión que el régimen de Irán haga de este ataque. Tiene dos opciones: proseguir en la escalada y ejecutar un ataque similar (o al menos intentarlo) contra Israel o aprovechar para darse por ganador de este nuevo choque.
Lo primero entraña los consabidos riesgos de otro peldaño en la ley de Newton y el peligro de que su ataque vuelva a estrellarse con la cúpula de hierro de Israel, que casi siempre demuestra su eficacia (con la excepción del sorprendente ataque con drones de Hizbulá a la residencia de Netanyahu).
Si opta por lo segundo (dar por terminado el principio de acción-reacción) tiene elementos sobre la mesa para hacerlo. De momento, ya ha proclamado que sus defensas antiaèreas han parado los misiles israelíes y ha asegurado que los daños han sido muy limitados, auqnue algunas informaciones hablan de dos soldados fallecidos.
Con un posible triunfo que esgrimir ante su pueblo, el régimen de los ayatolás podría dar por bien empleado el incidente y facilitar un enfriamiento de la tensión. Solo en ese caso, el “ataque quirúrgico” de Israel habría sido una buena noticia.