¿Jueces en México sí pueden emitir amparos contra reforma Judicial? Investigador de la UNAM responde
La presidenta Claudia Sheinbaum ha asegurado que la reforma al Poder Judicial va, a pesar de los amparos, revisiones y suspensiones que se han interpuesto contra la iniciativa.
Sin embargo, Miguel Carbonell, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) aseguró que es viable la revisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), así como que jueces emitan amparos contra la reforma Judicial.
“En el contexto de esta crisis constitucional se están dejando de cumplir mandamientos judiciales, cosa que es muy delicada, y que constituye un delito en términos de la Ley de Amparo. Se están desacatando suspensiones, que eran la joya de la corona del sistema jurídico mexicano”, dijo el investigador en el programa La Silla Roja, de El Financiero Bloomberg.
En cuanto a los amparos contra la reforma Judicial, Miguel Carbonell calificó como “muy grave” los incumplimientos a las suspensiones que dictan los juzgadores y sostuvo que tendría que ser la presidenta Sheinbaum quien diera el ejemplo.
Ante la postura de Morena y aliados, quienes aseguran que la Corte no tiene estas facultades, Carbonell dijo que también los legisladores tienen límites que se deben cumplir.
Por esa razón no es posible hacer a un lado la independencia judicial a pesar de la mayoría que tengan en el Congreso.
¿Qué paso entre Claudia Sheinbaum y la jueza Nancy Juárez?
Claudia Sheinbaum respondió a la orden de la jueza Nancy Juárez, del juzgado Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, de eliminar del DOF la publicación sobre la reforma Judicial y aseguró que no la quitará.
La jueza aseguró que todos los juzgadores tienen “facultad para paralizar los actos”, esto después de que la presidenta dijera que Juárez se estaba extralimitando y que ningún juez podía estar “por encima del pueblo”.
Nancy Juárez aseguró que si el Gobierno no acata las suspensiones concedidas por los jueces se estaría violando el Estado de derecho y el país estaría en una anarquía donde “cada quien va a hacer lo que quiera y no se van a respetar las leyes”.