El VAR en Costa Rica es el ‘ángel de la guarda’ de cuatro equipos

Todos clamaban por el VAR (videoarbitraje) en el fútbol de Costa Rica y una vez que llegó, hay quienes pueden asegurar que es hasta su “ángel de la guarda”. Cuatro son los equipos más salvados por esta herramienta tecnológica, mientras que tres aún no han experimentado una intervención decisiva a su favor por el videoarbitraje en el Torneo de Apertura 2024.

Es importante recordar que el VAR no está diseñado para favorecer a unos y perjudicar a otros, sino para hacer el juego más justo. Después de seis fechas con este mecanismo, se han contabilizado 19 aciertos arbitrales ratificados y 21 errores que fueron corregidos gracias al VAR, según un conteo realizado por La Nación.

La intervención del videoarbitraje ha dejado imágenes de todo tipo: penales que inicialmente se señalaron y luego se anularon, faltas dentro del área que no se sancionaron pero que se corrigieron, tarjetas rojas que se sacaron tras ser ignoradas por el árbitro en cancha, goles anulados por fuera de juego milimétrico, anotaciones validadas y hasta repeticiones de penales debido a invasiones en el área.

El VAR dispara los gastos de los clubes

De no haber sido por el VAR, la historia del torneo sería muy distinta, y los equipos que más lo agradecen hasta ahora son: Santa Ana, Liberia, Guanacasteca y Santos. Estos cuatro clubes habrían sido gravemente perjudicados en distintas decisiones arbitrales sin la asistencia tecnológica. En particular, el VAR evitó cinco injusticias contra Santa Ana, cuatro contra Liberia y tres contra Guanacasteca y Santos.

El estreno histórico del VAR en el fútbol costarricense ocurrió en el estadio Edgardo Baltodano, donde corrigió un fallo del árbitro Juan Gabriel Calderón. Tras revisar el monitor en cancha, Calderón rectificó su decisión y señaló un penal a favor de los locales, debido a una infracción de Kevin Briceño sobre Gabriel De León (10 de setiembre).

A pesar de algunas quejas por el tiempo que se tarda en tomar decisiones y ciertos problemas técnicos, los equipos beneficiados, y probablemente muchos más, estarían levantando fuertes reclamos si se hubieran visto afectados por errores arbitrales. Hoy, las quejas airadas de dirigentes y entrenadores contra los réferis parecen ser cosa del pasado.

VAR aún no salva a Alajuelense, Herediano y San Carlos

En el recuento que lleva La Nación, el VAR también salvó de injusticias en dos ocasiones a Saprissa, Cartaginés y Pérez Zeledón, mientras que en una lo hizo con Puntarenas FC y Sporting FC.

Sin embargo, hay tres clubes que aún no han necesitado ser rescatados por esta tecnología: Alajuelense, Herediano y San Carlos. Ninguno de ellos fue afectado por una decisión arbitral, que luego ameritó verse en video para modificarse.

Esto es más que todo una curiosidad y de seguro a medida que pasen más fechas también disfrutarán de esta herramienta. Para todos funciona igual y no hay distinción de camisetas.

Exárbitro: ‘El VAR no resolverá todos los problemas arbitrales en Costa Rica’

En contraparte, también hay un recuento en que se llevan las acciones en las que un club primero se benefició por un fallo de los réferis y luego le tocó asimilar el cambio de la decisión por medio del VAR.

Esta situación le ocurrió en tres ocasiones a la Liga, los Toros del Norte, Guanacasteca y Santa Ana, y en dos oportunidades a Cartaginés, Herediano, Pérez Zeledón y Liberia. Mientras que en una a Saprissa, Santos y Puntarenas FC. Sporting FC aún no lo vive.

VAR no fue necesario en todos los juegos en Costa Rica

El VAR tiene seis fechas en funcionamiento en Costa Rica y estuvo disponible en 34 partidos (en uno tardó 65 minutos en funcionar), pero no en todos los juegos se necesitó de su intervención.

Horacio Elizondo, presidente de la Comisión de Arbitraje, ha recalcado que no quiere árbitros dependientes de la tecnología, sino que tengan la calidad para equivocarse lo menos posible. Elizondo puede darse por satisfecho de que en 11 partidos de esos 34 no se requirió revisar ninguna acción con el video, pues sus réferis acertaron en todo.

Audios del VAR revelarán los diálogos más polémicos del árbitro y hasta los insultos

Asimismo, como se mencionó previamente, el VAR se utilizó en 40 acciones en lo que va del certamen y los árbitros acertaron en 19, mientras que se equivocaron en 21 y gracias a esta herramienta se corrigieron. El balance no es del todo negativo, en medio de tantas críticas que recibían los encargados de impartir justicia.

Hay que recordar que el VAR en Costa Rica solo se usa para cuatro acciones: análisis de situaciones de gol, señalización o no de penales, expulsión de un jugador y corrección de confusiones en amonestaciones y expulsiones.