Team New Zealand face à Ineos, qui est plus rapide ?
Les deux premières courses de l’America’s Cup ont été remportées par Team New Zealand. Est-ce que leur AC75 est plus rapide et le résultat final ne fait aucun doute ? Les données des 2 bateaux de l’America’s Cup, l’AC75 de Team New Zealand et d’INEOS Britannia révèlent des différences entre les 2 AC75 à l’issue des 2 premiers matchs.
Dans ces conditions de vents plutôt légères, l’AC75 de team New Zealand semble plus rapide mais dans le détail, le bateau Anglais a quelques atouts. On l’a vu notamment sur le deuxième match.
En vitesse de manœuvre, sur les virements, les kiwis sont plus rapides en entrée et en sortie et les 2 bateaux ont la même VMG. Sur la première course, il semblerait que les Anglais n’est pas choisi le bon Jibe. Cela reste toujours un choix cornélien pour les équipes avec ces conditions de vent et sur ce plan d’eau. Les plages de recouvrement des 5 jibs possibles se font entre 2 et 3 nds. Plusieurs courses sur la Louis Vuitton Cup ont été perdues sur un mauvais choix de jib comme les Italiens en finale de la LVC.
Sur les empannages, les bateaux semblent faire jeu égal avec un léger avantage pour les Anglais comme on l’avait vu face aux Italiens. Cela reste le point fort des Anglais que les kiwis ont surement cherché à améliorer sur leur AC75. Au portant, si l’écart de distance entre les bateaux reste faible et que les Anglais sont du bon côté du plan d’eau, ils peuvent parvenir à passer les kiwis.
Le jeu reste ouvert. Les Anglais doivent s’améliorer nettement au près. Le départ sera comme toujours la clé sur match. Ces données donnent un aperçu des performances des bateaux dans certains conditions de vent, plutôt légères. Restent à voir dans la brise comment les bateaux évoluent. Les 2 équipes ont fait des choix de foils et de safrans et ne peuvent plus revenir dessus. Cela ouvre encore le jeu.
Première course
Tacks
Jibes
Deuxième course
Tacks
Jibes
The post Team New Zealand face à Ineos, qui est plus rapide ? appeared first on Cuplegend Magazine.