La decisión del Reino Unido de entregar su última colonia en África enciende las alarmas en Malvinas
En 1968, en plena etapa de descolonización en el planeta, declaró su independencia del Reino Unido la República de Mauricio. Sin embargo, desde aquel momento arrastra un conflicto con la antigua metrópoli: el control sobre el archipiélago de Chagos. Las similitudes con el caso argentinos y su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas corrieron en paralelo aunque en un punto las estrategias políticas divergieron y también su desenlace ahora.
Hasta el momento, y a pesar de la presión internacional, los británicos conservaron el control del lugar. Sin embargo, hoy se anunció que los dos países soberanos llegaron a un acuerdo y que Mauricio tendrá la soberanía de Chagos, devolviendo así Londres en forma parcial su último enclave colonial en África.
Las negociaciones se extendieron durante los últimos dos años. El primer ministro británico Keir Stramer y su par mauriciano Pravind Kumar Jugnauth explicaron en un comunicado que llegaron a un acuerdo que se refrendará en un tratado.
El acuerdo implica que Mauricio podrá comenzar a reasentarse en las decenas de pequeños atolones e islas que componen el archipiélago con excepción de una, Diego García. Se trata de la más grande de todas y allí funciona una base militar con presencia estadounidense. Los británicos tienen un acuerdo con sus aliados norteamericanos y de esta manera se aseguran poder cumplirlo.
La negociación con Mauricio implica que Reino Unido podrá conservar la base militar durante, por lo menos 99 años. Con 27 kilómetros cuadrados, Diego García cuenta con casi la mitad del territorio emergido de todo el archipiélago. Además tiene una ubicación estratégica en medio del océano: está, al mismo tiempo, a 3000 kilómetros de la costa africana, a 3400 de la península arábiga, a 1800 de India, a 3000 de Indonesia y a 4700 de Australia.
De esta forma, ambas partes obtienen algo. Mauricio podrá recuperar el territorio que reclamaba y Reino Unido conservará durante un buen tiempo la base estratégica.
Durante los últimos años, la presión internacional había aumentado sobre Londres en relación a este tema. Se trataba de un vestigio colonial y además había cometido diversos crímenes, como la expulsión de la población y dividir el territorio antes de la independencia para conservar una parte.
En 2017, la Asamblea General de la ONU había resuelto que el tema debía ser resuelto por la Corte Internacional de Justicia. En 2019, este tribunal resolvió, por 13 votos a 1, que Reino Unido cometió un acto ilegal y que debía devolver el archipiélago en un plazo de seis meses. Sin embargo, se trataba de una opinión consultiva pero no obligatoria.
Cómo impacta el acuerdo por Chagos en Malvinas
El reclamo sobre Chagos siempre tuvo puntos de contacto con el de Malvinas: en ambos casos hubo una ocupación británica colonial y se expulsó a la población local. El triunfo diplomático de Mauricio, que logró discutir la soberanía del lugar con Londres, abre el interrogante sobre la postura que adoptará la diplomacia argentina.
La conexión entre los casos Chagos y Malvinas ha sido históricamente reconocida. Tal es así que la gobernadora designada por las autoridades británicas en el archipiélago argentino salió rápidamente a aclarar la situación.
Esta mañana, la administración de Alison Blake emitió un comunicado en el que se especifica que se trata de casos distintos y que ellos defienden la autodeterminación de los pobladores. Está claro que, si no existiera un vínculo entre ambos casos, no haría falta ninguna aclaración de este tipo.
Statement to the #Falklands by Her Excellency the Governor regarding the political agreement between the UK and Mauritius:#SelfDetermination pic.twitter.com/EUEsWHma0E
— Government House%uD83C%uDDEC%uD83C%uDDE7%uD83C%uDDEB%uD83C%uDDF0 (@GHFalklands) October 3, 2024
Noticia en desarrollo.