La Comisión de Investigación al "CIS de Tezanos" se activa: pondrá la lupa en las fallidas encuestas y el aumento del gasto

El Senado ha aprobado este jueves el plan de trabajo para la Comisión de Investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) que dirige José Félix Tezanos. La Comisión, impulsada por el PP, que tiene mayoría absoluta en el Senado, va a poner la lupa tanto sobre los pronósticos electorales, que suelen ser fallidos y sesgados para beneficiar al PSOE, como sobre el gasto extraordinario que ha ido acumulando el organismo, ya que ha pasado de gastar 8,05 millones de euros en 2018 (último año de Gobierno del PP) a 15,93 millones en 2023: es decir, Pedro Sánchez ha doblado el dinero destinado al CIS de Tezanos. En este sentido, cabe recordar que se dotó al CIS de un suplemento de crédito de 3,28 millones en 2023, que el Gobierno justificó por el ciclo electoral.

"El PP quiere saber a qué se deben las desviaciones en las encuestas, que siempre favorecen al partido en el que milita Tezanos, con horquillas más amplias que nunca y despilfarrando dinero público", señalan fuentes del PP, en referencia a los pronósticos electorales del CIS de Tezanos, que casi siempre dan como ganador al PSOE pese a que luego casi nunca acierta. "El PP exige explicaciones sobre su gestión en el organismo y el disparatado incremento en los gastos, de 8 a 14 millones –5 millones más-, que ha dado lugar a pérdidas de 2,5 millones en el 2023 y que ha necesitado que el Gobierno le enchufe al CIS 3,3 millones adicionales", añaden las mismas fuentes, en relación al aumento del gasto del organismo bajo la presidencia de Sánchez.

Los populares reprochan al PSOE que trate de rechazar la celebración de la Comisión de Investigación para que "Tezanos rinda cuentas ante los españoles, que pagan sus encuestas". "No quiere que se conozca por qué se ha desprestigiado el CIS; por qué se han interrumpido las series históricas; por qué han cambiado de método a uno que nunca acierta; o por qué es objeto de sanciones por parte de la Junta Electoral", agregan los populares, en alusión al PSOE.

Los populares, además, reivindican que han tenido un gesto con el PSOE al haber incorporado al plan de trabajo "nombres propuestos por los demás grupos". "Hasta el punto que coincide aproximadamente en un 40% en los nombres propuestos tanto por el PSOE como por el Grupo Mixto", señalan en el PP, en referencia a lista de comparecientes que van a pasar. En el PP ven esta Comisión de Investigación como una nueva oportunidad para fiscalizar al Gobierno tras la del "caso Koldo", que "ha dado lugar a una auditoría, dos ceses, varios imputados y el reconocimiento del ministro Óscar Puente de que existe corrupción en su Ministerio y, por tanto, en el Gobierno".

En cambio, en el PSOE critican al PP porque consideran que los populares han pasado el "rodillo" y han impedido que comparezcan algunos de sus nombres propuestos, entre ellos el consejero de Presidencia de la Junta de Andalucía, Antonio Sanz, que también dirige el Centra (CIS andaluz). "Han impuesto una relación de comparecientes sesgada", ha señalado el senador socialista José Javier Izquierdo. El PSOE reprocha al PP que tan solo haya aceptado "dos nombres" propuestos por los socialistas.

"Es una Comisión para perder el tiempo y hacer gastar el dinero de los españoles", ha reprochado Izquierdo, quien también ha informado de que su partido ha rechazado el plan de trabajo que ha planteado el PP. "El PP ya tiene las conclusiones de la Comisión redactadas", ha añadido el senador socialista, quien acusa a los populares de "no reconocer la legitimidad del Gobierno".

Todavía se desconoce cuándo comenzarán las comparecencias y cuál será el calendario, aunque todo apunta a que será dentro de 20 días, ya que durante las próximas tres semanas, el Senado tiene que recibir los más de 90 documentos que ha solicitado al CIS para poder hacer las investigaciones oportunas. En este sentido, en el PP señalan que, entre otras cosas, también han pedido documentos relativos a los procesos de selección del personal después de que haya habido algunas designaciones polémicas.